lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11087/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11087/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Lasita Aken10164470(Kostja)PETRIVAL OÜ14602783(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

5.september 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-11087

Tsiviilasi

PETRIVAL OÜ hagi Lasita Aken AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

PETRIVAL

OÜ, registrikood 14602783, seaduslik esindaja V. P. ; lepinguline esindaja Silvi Erro; Kostja AS Lasita Aken, registrikood 10164470; e-post XXX; seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A.R ja E. M. .

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu PETRIVAL OÜ hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11087.
2.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 192,50 eurot hageja pangakontole, millelt see tasuti.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on PETRIVAL OÜ hagi Lasita Aken AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.25. augustil 2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on käesolevaks ajaks tasunud kogu võlgnevuse ning hagejal puuduvad kostja vastu pretensioonid. Hageja taotles kohtult poole riigilõivu tagastamist.
3.Kostja teatas 4. septembril 2025 kohtule, et on tutvunud hageja avaldusega ning soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Hageja on esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega. Kostja ei ole avaldusele vastu vaielnud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432).
7.Kohus tagastab hageja taotluse ning TsMS § § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot.
8.Juhindudes TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
9.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Arvestades, et hageja on kohtule teatanud, et pooled on vaidluse lahendanud kohtuvälise kokkuleppega ning hageja ei ole hagist loobumise avalduses esitanud menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, siis saab kohus aru, et ka menetluskulude küsimuse on pooled lahendanud kohtuväliselt. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja