lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3723/9

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3723/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-3723

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg

Rakvere, 29. märts 2021

Tsiviilasja number

2-21-3723

Tsiviilasi

M. P. avaldus Mannimudila likvideerimismenetluse algatamiseks määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

OÜ ja

täiendava likvideerija

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Viia läbi registrist kustutatud Mannimudila OÜ (registrikood 12370736) täiendav likvideerimine, so S AS arvelduskontol nr xxxx olevate vahendite käsutamiseks, sh võlgniku kohustuste täitmiseks ülekandmiseks, ja määrata Mannimudila OÜ likvideerijaks M. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
4.Määrata M. P.’ile tähtaeg Mannimudila OÜ likvideerimismenetluse lõpule viimiseks ja Mannimudila OÜ äriregistrist kustutamiseks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohustada M. P.’it esitama kohtule likvideerimisbilanssi ja likvideerija aruande 10 (kümme) päeva jooksul alates Mannimudila OÜ äriregistrist kustutamisest.
6.Hoiatada M. P.’it, et kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerimismenetluse lõpule viimata jätmisel võib kohus määrata Mannimudila OÜ likvideerijaks pankrotihalduri ja mõista likvideerija tasu välja avaldaja M. P.’ilt. 1 (3)

2-21-3723

7.Jätta kõik menetluskulud avaldaja M. P.’i kanda.
8.Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks, Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) aga teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.9. märtsil 2021 saabus Viru Maakohtusse M. P. avaldus Mannimudila OÜ täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Viru Maakohtu 10.03.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) avalduse põhistamiseks; 2) likvideerija kandidaadi andmete esitamiseks; 3) likvideerija nõusoleku esitamiseks; 4) riigilõivu 50 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
3.16.03.2021 esitatud täpsustatud avalduse kohaselt palub avaldaja ennistada registrist 30.07.2019 kustutatud Mannimudila OÜ, registrikood 12370736, kuna ettevõttel jäi jaotamata vara AS-is S. Ettevõtja likvideerijaks palus avaldaja määrata M. P.’i.

MENETLUSE KÄIK

4.17.03.2021 kohtunõudega palus kohus S AS-il esitada kohtule tõendid Mannimudila OÜ (registrikood 12370736) nimele avatud kontode jääkide kohta.
5.24.03.2021 esitatud vastuses S AS teatas, et Mannimudila OÜ (12370736) omas arvelduskontot nr xxxx, mille jääk oli 4 026.24 eurot ja mis on suletud 30.08.2020 sundlikvideerimise tõttu. Konto jääk 4 026.24 eurot on kantud S’i vahekontole. Arvelduskonto taastamiseks tuleb likvideerijal pöörduda S AS-i kontorisse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

6.Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ning et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsioonim kohaselt Mannimudila OÜ on 30.07.2019 registrist kustutatud. Avaldaja nõudeks on kustutatud osaühingule likvideerija määramine ja osaühingu täiendava likvideerimise läbiviimise lubamine. Avalduse esitamisel on avaldaja lähtunud sellest, et osaühing omab S AS arveldusarvel rahalisi vahendeid.
8.TsMS § 475 lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna 2 (3)

2-21-3723 menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku (ÄS) § 2 lg 3 tulenevalt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.
10.ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna pärast Mannimudila OÜ äriregistrist kustutamist on avastatud, et äriühing omab S AS-is arvelduskontot nr xxxx, millel on rahalisi vahendeid 4 026.24 eurot, siis ilma likvideerijat määramata ja likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik rahalisi vahendeid käsutada. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab osaühingu likvideerijaks M. P.’i, kes oli äriühingu ainuosanik ning vastab TsMS § 603 lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima. Menetluskulud
11.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 466 lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium