Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetluse liik Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-19-102240 29. märts 2021, Narva kohtumaja Tamara Šabarova Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu avaldus V Z`i ja V T`i vastu kommunaalkulude ja teenustasude võlgnevuse väljamõistmiseks Hagita menetlus, kirjalik menetlus Menetluse lõpetamine Avaldaja: Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu (registrikood 80170377), seaduslik esindaja A M, lepinguline esindaja Ljudmila Bogdanova Puudutatud isikud:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
Tsiviilasi nr 2-19-102240
annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-102240, Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu avaldus V Zi vastu kommunaalkulude ja teenustasude võlgnevuse väljamõistmiseks. Puudutatud isiku V Zi taotluse alusel kaasati menetlusse puudutatud isikuna korteri ühisomanik V T. Avaldaja ei esitanud nõuet V T`i vastu põhjendusel, et tema on nõuab võlgnevuse solidaarvõlgnikult V Zilt. V Ti eestkostja Narva linn esitas 23.12.2020 kohtule taotluse V Ti suhtes menetluse lõpetamiseks, sest eestkostetav on oma kohustuse täitnud. Eestkostetav täitis nõude korteriühistu ees. Kogu võlg summas 481,99 on eestkostja tegevuse tulemusena makstud. Avaldaja esitas 17.03.2021 kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Taotluse kohaselt avaldaja on esitanud puudutatud isiku 1 (V Z) vastu nõude mõista temale välja põhivõlgnevus summas 1324,74 eurot ja viivis 81,72 eurot 01.01.2020 seisuga. Puudutatud isik kustutas võlgnevus, seda lõplikult 21.12.2020. Avaldaja palub ka mõista puudutatud isikult välja menetluskulud summas 213 eurot, sellest 50 eurot riigilõiv, 20 eurot makskäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise eest ja 143 eurot arve nr 24-05-19/01 OÜ x alusel (arve on esitatud 30.05.2019 aastal), seoses sellega, et puudutatud isik 1 rahuldas avaldaja nõue pärast hagi kohtule esitamist. 22.03.2021 avalduses kinnitas avaldaja, et temal ei ole nõudeid V T`i vastu. Avaldajale on arusaadavad avaldusest loobumise tagajärjed. Puudutatud isik V Z märgib, et ei ole tema põhjustanud avalduse esitamist. Avaldaja oli pöördunud kohtusse olles teadlik, et puudutatud isik asub hooldekodus. Puudutatud isik 1 esitab asjaolud seoses nõude esitamisega ja võlgnevuse tasumisega. On seisukohal, et ei ole puudutatud isik 1 oma tegevusega põhjustanud avalduse esitamist. V Z ei tunnistanud võlgnevust ega seda rahuldanud. V T tunnistas avaldaja nõude ja tasus võla vastavalt avaldaja arvestusele 21.12.2020. Puudutatud isik 1 palub tema suhtes asja menetlus lõpetada. Avaldaja menetluskulud palub jätta avaldaja kanda ja mõista avaldajalt puudutatud isiku 1 menetluskulud. Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) teatas kohtule 23.03.2021 esitatud vastuses, et Viru Maakohtu 26.02.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-3585 vabastas kohus Narva linna eestkostja ülesannete täitmisest seoses V T`i surmaga. Seega on lõppenud ka Narva linnal esindusõigus selles kohtuasjas.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja on kohtule esitanud avaldusest loobumise avalduse V Z`i vastu esitatud nõude osas, sest peale kohtusse pöördumist oli avaldaja nõude rahuldatud täies ulatuses. 2(4)
Tsiviilasi nr 2-19-102240
Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse tsiviilasjas V Z`i suhtes. Avaldaja ei esitanud nõuet ühisomaniku V T`i suhtes. V T on menetlusse kaasatud puudutatud isikuna ja seda korteri kaasomaniku V Z`i taotlusel. Et avaldaja ei esitanud avaldust V T`i vastu, ei esitanud tema avaldusest loobumist V T`i suhtes. Avaldaja kinnitas 17.03.2021 avalduses, et avaldaja nõude korteriomandi suhtes on täies ulatuses rahuldatud, mistõttu tema loobus V Z`i vastu esitatud nõudest ja kinnitas, et puuduvad ka nõuded V T`i vastu. V Ti eestkostja Narva linn esitas 23.12.2020 kohtule taotluse V Ti suhtes menetluse lõpetamiseks, sest eestkostetav on oma kohustuse täitnud. Eestkostetav täitis nõude korteriühistu ees. Kogu võlg summas 481,99 on eestkostja tegevuse tulemusena makstud. V T on surnud 18.02.2021. Kohus leiab, et tema suhtes tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. V T on surnud. Avaldajal ei ole nõudeid tema suhtes. Kogu võlg summas 481,99 on eestkostja tegevuse tulemusena makstud. Kohus järeldab, et avaldajal ei saa olla nõudeid V.Ti vastu avalduses märgitud ajavahemiku eest, mida saab esitada õigusjärglaste vastu. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (puudutatud isiku) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 18. peatüki 5. jaos sätestatud erisusi. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Võttes arvesse, et puudutatud isik on võlgnevuse likvideerinud peale seda, kui talle on kohtumenetlusest erinevatel viisidel s.h avalikult dokumente kätte toimetades teavitatud, siis on põhjendatud jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja taotleb puudutatud isikult 1 menetluskulude väljamõistmist summas 213 eurot, sellest 50 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise eest ja 143 eurot lepingulise esindaja kulud OÜ x arve alusel (arve on esitatud 30.05.2019 aastal). 3(4)
Tsiviilasi nr 2-19-102240
Puudutatud isik 1 vaidleb taotlusele vastu, et ei ole tema menetluse algatamist põhjustanud ning ei ole tema avaldaja nõuet rahuldanud. Puudutatud isiku menetluskulud on summas 439,60 eurot, sh dokumentide tõlkimise kulud 103 eurot, dokumentide koopiate tegemise kulud 6 eurot ja lepingulise esindaja kulud 330,60 eurot. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on põhjendatud menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Kohus on seisukohal, et asja asjaoludest nähtuvalt polnuks menetluskulude jaotamine teisiti õiglane menetlusosaliste suhtes. Avaldaja on tõendanud korteriomandi võlgnevuse olemasolu. Korteri ühisomanikeks on olnud V Zj ja V T (kuni tema surmani) ja nad pidid kandma korteriomandiga seotud majandamiskulud ühiselt. Samuti arvestab kohus asjaolu, et korteriomandi ühisomanike puhul on tegemist teovõimetute inimestega, kelle tervislik seisund ilmselt ei võimaldanud olukorda õieti hinnata ja vajalikke toiminguid teha. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.