lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14609/61

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14609/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-19-14609

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasi

H. A. ja M. A. hagi H. M. ja K. O. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot Hageja I: H. A. (isikukood xxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja II: M. A. (isikukood xxxx), hagejate lepinguline esindaja Reet Vokk Kostja I: H. M. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja M. M., lepinguline esindaja vandeadvokaat Edith Sassian Kostja II: K. O. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja 2-19-14609 menetlus. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse menetlusosalistele kättetoimetamisega.
2.Kinnitada H. A., M. A., H. M. ja K. O. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.H. A. ja M. A. loobuvad hagist H. M. ja K. O. vastu.
2.2.Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.
Võtta vastu H. A. ja M. A. hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada H. A.le ja M. A.le enamtasutud riigilõiv 150 eurot ja kanda see RV Õigusbüroo OÜ arvelduskontole xxxx.
6.Tagastada H. A.le ja M. A.le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see RV Õigusbüroo OÜ arvelduskontole xxxx. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on H. A. ja M. A. hagi H. M. ja K. O. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 16.03.2021 määrusega kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni 16.09.2021 kompromissi saavutamiseks.
2.Pooled esitasid 25.03.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt hagejad loobuvad hagist kostjate vastu ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejad esitasid taotluse enamtasutud ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama sätte neljas lõige sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna kohus peatas tsiviilasja menetluse poolte vahel kompromissi saavutamiseks ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus uuendada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et hagejad loobuvad hagist kostjate vastu ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus kinnitab seega poolte kompromissi, võtab vastu hageja hagist loobumise ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 5 üldreegli kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab seega asja menetluse kulud vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda.
8.Hagejad tasusid esialgse hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Kuna kohus eraldas hagejate kahju hüvitamise nõude iseseisvasse menetlusse, siis nad teatasid, et ei soovi selle

menetlemist ja palusid tagastada enamtasutud riigilõivu 150 eurot. Kohus tagastas riigilõivu 11.12.2019 määrusega. 11.12.2019 keeldus kohus hagejate nõude menetlusse võtmisest, millega nad palusid kohustada kostjaid lõpetama kinnisasja valdamine ja kasutamine ühe kuu jooksul pärast kaasomandi lõppemist. Kohus võttis menetlusse hagejate kaasomandi lõpetamise nõude. Tulenevalt TsMS § 132 lg 4 p 4 ja lg 11 on sellise hagi hinnaks 3500 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tuli riigilõivu tasuda 300 eurot.

9.Kuna hagejad on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 450 eurot, tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja hagejate taotluse alusel enamtasutud riigilõivu 150 eurot RV Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.
10.Lisaks tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejatele seoses kompromissi saavutamisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda RV Õigusbüroo OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
11.Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja