Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
16.03.2021, Rakvere
Tsiviilasja number
2-20-16719
Tsiviilasi
S. K. avaldus OÜ Nordic Foundation Solutions pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: S. K., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti Võlgnik: OÜ Nordic Foundation Solutions, rk 12859360, seaduslik esindaja juhatuse liige T. R. Ajutine pankrotihaldur: Hillar Villers, Jõhvi, Keskväljak 4, tel 5082311; [email protected].
Rahuldada avaldus. Kuulutada välja võlgniku OÜ Nordic Foundation Solutions, rk 12859360, pankrot 16.03.2021 kell 15.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 2015/848 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada [email protected].
Hillar
Villers,
Jõhvi,
Keskväljak
4,
tel
5082311;
Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 1722 eurot, sh käibemaks ja tasuda see 1500 eurot ulatuses võlausaldaja poolt menetluskulude katteks kohtu deposiitkontole tasutud summa arvel, kandmisega Jewelex Advokaadibüroo OÜ kontole xxxx.
Välja mõista OÜlt Nordic Foundation Solutions võlausaldaja S. K. kasuks 300+1125= 1425 eurot. Välja mõista OÜlt Nordic Foundation Solutions menetluskuludelt S. K. kasuks VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud ulatuses kuni nõude täitmiseni. Pankrotiseaduse (PankrS) § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks T. R., keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse kättetoimetatuks lugemisega PankrS § 6 lg 3 alusel. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 06.04.2021 kell 10.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur.
Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 16.03.2021 kell 15.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
sätestatud tähtajaks lõpule viinud ega ole seda teinud ka tellija poolt antud täiendava tähtaja jooksul. Ühtlasi nõudis tellija töövõtjalt, et töövõtja tagastaks tasutud ettemaksu summas 24 954 eurot ning tasuks leppetrahvi summas 6463,69 eurot ja kahjuhüvitist summas 1080 eurot hiljemalt 03.07.2020. Tellija teatas, et kui töövõtja jätab nõude täitmata, käsitleb tellija oma 25.06.2020 nõudekirja ka pankrotihoiatusena PankrS § 10 lg 2 p 1 tähenduses ning esitab pärast antud kuupäevaks summa mittelaekumist pankrotiavalduse kohtule. Töövõtja ei ole tänaseni andnud tellijale mitte mingisugust tagasisidet ning tema võlgnevus on jätkuvalt tasumata, mistõttu tellijal on tekkinud veendumus, et töövõtja väldib tellijaga suhtlemist ning et töövõtjal on tekkinud olulised makseraskused püsiva maksevõimetuse näol. Vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 1 kinnitab võlgniku maksejõuetust asjaolu, et võlgnik ei ole tasunud võlga 30 päeva jooksul pärast võla tasumise tähtaja möödumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ja võlgnik ei ole seejärel võlga tasunud 10 päeva jooksul. Ühtlasi on võlausaldaja seisukohal, et tema nõue summas 24 954 eurot on täies ulatuses sissenõutav ja selge, kuivõrd võlausaldaja on kehtivalt lepingust taganenud ning võlgnik kohustub tagastama ettemaksu alusel saadud summa täies ulatuses, kuna ta ei ole selle eest teostanud ühtegi tööd. Lisaks ei ole võlgnik lepingust taganemisele ja ettemaksu tagastamisele ka vastu vaielnud. Lähtudes eeltoodust palub võlausaldaja kuulutada välja võlgniku pankrot.
Ajutisele pankrotihaldurile ei ole võlgniku poolt esitatud mingeid andmeid selle kohta kas töötajatega on töösuhe lõpetatud ja/või millal nad viimati tööülesandeid täitsid. Analüüsides võlgniku pangakonto (S AS) andmeid võib järeldada, et alates juunist 2020 töötajad tööülesandeid ei täida, kuna töötasu väljamakseid ei ole tehtud. Võlgniku juhatuse liige ja osanik T. R. on asutanud (esmakanne äriregistris 15.06.2020) äriühingu N OÜ (RK xxxx), millise tegevusala ja e-posti aadress kattuvad võlgniku vastavate andmetega. Kuna võlgniku majandustegevus lõppes juunis 2020, siis suure tõenäosusega jätkas võlgniku juhatuse liige ja osanik majandustegevust N OÜ kaudu (nt oli ka viimase maksustatav käive perioodil 01.09.2020 - 30.11.2020 kogumis 54 703.11 eurot). Samas ei saa kogutud andmetele tuginedes kohtkindlalt väite, et tegemist oleks ettevõtte üleminekuga VÕS tähenduses. Analüüsides võlgniku pangakontot võib järeldada, et võlgnikuga arveldati enamjaolt sularahas (nt ainuüksi 2020 aastal – I poolaasta – on võlgniku kontole tehtud sularaha sissemakseid summas 52 530,00 eurot). Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul S AS konto nr xxxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 21.01.2021.a. on 0,08 eurot. Andmed võlgniku kassas oleva raha (sh selle olemasolu) kohta puuduvad, kuna juhatuse liige ei ole neid esitanud. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid aruande koostamise seisuga – 0,08 eurot. Võlgnik ei ole esitanud andmeid ostjate vastu nõuete olemasolu kohta. Viimasele võlgniku poolt esitatud majandusaasta aruandele (2018-2019) tugineda ei saa, kuna väga suure tõenäosusega on andmed ajas muutunud. Võlgnik ei ole esitanud andmeid vara olemasolu kohta. Viimasele võlgniku poolt esitatud majandusaasta aruandele (2018-2019) tugineda ei saa, kuna väga suure tõenäosusega on andmed ajas muutunud. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul koormatud vara. Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Liiklusregistri andmetel võlgnikul sõidukeid ei ole. Liiklusregistri andmetel olid võlgniku nimele registreeritud järgnevad sõidukid: Jrk.nr. Reg. märk
xxxx
Mark xxxx
Esmane Võõrandamise aeg registreerimine
06.06.2017
xxxx
xxxx
21.07.2020
Märkused Võõrandatud ilmselt lähikondsele (K. R.) Võõrandatud ilmselt lähikondsele N OÜ
Eeltoodud sõidukite müügihinnad teadmata. Mõlemad eeltoodud sõidukid on veelkordselt edasi võõrandatud. Ajutine haldur hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga 0,08 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused Võlgnevused Jrk Kreeditor nr
Alus
Summa eurodes
Ettemaksu tagastuse, leppetrahvi, kahjuhüvitise nõue, riigilõiv seoses pankrotiavalduse esitamisega
32 797,69
KOKKU – 32 797,69 eurot Maksuvõlad 28.01.2021.a. seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlg (saldo on 20 885,40 eurot), ja maksusummadelt on arvestatud arvestuslik intress 1 189,68 eurot. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): Avamise kp
Sissenõudja
Nõue (EUR) Täitur
jrk
Toimiku nr
197/2020/1725 23.11.2020
T xxxx
197/2020/1278 24.09.2020
T xxxx
158/2020/1245 16.11.2020
J OÜ xxxx
158/2020/402
B OÜ xxxx
072/2020/608 27.08.2020 027/2020/2294 08.12.2020
Kokku: 16 670,75 eurot
30.04.2020
Pooleliolevad kohtuvaidlused Väljaandes Ametlikud Teadaanded (https://www.ametlikudteadaanded.ee/avalik/otsing) avaldatu kohaselt on võlgniku vastu esitatud 3 maksekäsu kiirmenetluse avaldust: Jrk Kreeditor Kohtuasja nr Summa (põhinõue, nr kõrvalnõuded, menetluskulu) eurodes
Tsiviilasi nr 2-20-145564 1 162,90
Tsiviilasi nr 2-20-144647 1 483,00
Tsiviilasi nr 2-20-141970 1 815,04
Võlgnik ei ole teatanud, et tal oleks pooleliolevaid kohtuvaidlusi.
Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad peamiselt võlausaldajate poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 76 004,46 eurot. Arvestades, et käesoleva aruande koostamise seisuga on äriühingul vara ca 0,08 euro väärtuses ning kohustusi vähemalt summas ca 76 000 eurot, on ilmne äriühingu maksejõuetus, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Võlgnik ei ole andnud mingeid seletusi maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutise pankrotihalduri seisukoht maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise halduri poolt kogutud ja kolmandate isikute poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud juunis 2020. Kogutud informatsiooni pinnalt ei ole alust pidada juhatuse tegusid rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme(te) kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Olemasolevate andmete põhjal ei saa täpselt määratleda püsiva maksejõuetuse tekke aega, kuid eelduslikult on see juuni 2020.a. Võlgnik ei ole esitanud pankrotiavaldust, kuigi on alaliselt maksejõuetu. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjusi ei ole võimalik üheselt tuvastada. Küll aga on kogutud andmete alusel võimalik järeldada seda, et võlgniku osanikud ja juhatus lõpetasid teenuste osutamise võlgniku kaudu ning teenuste osutamine pärast juunit 2020 toimus juba N OÜ kaudu, millise ainuosanik ja juhatuse liige on võlgniku osanik ja juhatuse liige T. R.. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastanud võimalikud vara tagasivõitmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-114 ja tagasinõude võimalused, milliste tehingute osas tulenevalt alltoodust võivad esineda tagasivõitmise/tagasinõude alused, samuti ajutine haldur ei välista täiendavate võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Tulenevalt PankrS § 117 lg 2 p 1 ja 2 sätestatust on K. R. ja N OÜ võlgniku lähikondsed. Seoses sõidukite võõrandamisega võivad esineda tehingute tagasivõitmise alused. Xxxx võõrandamise tehing võib olla tagasivõidetav juba seetõttu, et tehing on tehtud pärast võlgniku majandustegevuse lõppemist ja alaliselt maksejõuetuks muutumist. Xxxx võõrandamise tehingu tagasivõitmine ei ole majanduslikult otstarbekas isegi õigusliku aluse esinemisel. Hoolimata tehingute tagasivõitmise õiguslikest alustest puuduvad võlgnikul rahalised vahendid vastavate kohtumenetluste algatamiseks, kui kohustatud isikud keelduvad vabatahtlikult vara/raha tagastamast või nende väärtust hüvitamast. Seega tehingute/rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise kohtumenetluste alustamiseks peaksid vastavaid kulusid finantseerima kolmandad isikud (eelduslikult võlausaldajad), kui kohus ei anna võlgnikule menetlusabi. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub.
Ajutine pankrotihaldur on ka seisukohal, et võlgniku juhatuse liige T. R. ei ole täitnud kohaselt ÄS § 150 (51) sätestatud kohustust (pankrotiavalduse esitamine) ja PankrS § 22 lg 3 p 1 ja lg 4 sätestatud andmete esitamise kohustust. Kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot, siis palub ajutine pankrotihaldur käesoleva pankrotimenetluse lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 29 lg 1 ja 2 ajutine haldur palub: lõpetada OÜ Nordic Foundation Solutions pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes OÜ Nordic Foundation Solutions pankroti menetluse lõppemise kohta; nimetada OÜ Nordic Foundation Solutions dokumentide hoidjaks T. R.; mõista OÜ-lt Nordic Foundation Solutions välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele; Alternatiivselt palub ajutine pankrotihaldur juhul, kui tasutakse pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot: kuulutada välja OÜ Nordic Foundation Solutions pankrot; määrata OÜ Nordic Foundation Solutions pankrotihalduriks Hillar Villers. mõista OÜ Nordic Foundation Solutions välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Hillar Villers, kes vastab PankrS § 56 nõuetele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.