pankrotiavalduse menetluse kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): Puhver OÜ (registrikood 12411607), seaduslik esindaja (juhatuse liige) Tarmo Jaasi-Tamm (isikukood 37711202739) Ajutine pankrotihaldur: Margo Normann (isikukood 36110046021; Osaühing Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790)
lõpetamine
pankrotti
välja
RESOLUTSIOON
Lõpetada Puhver OÜ (rk 12411607) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Puhver OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Puhver OÜ registrist kustutamiseks.
3.Vabastada Margo Normann Puhver OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast Puhver OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Puhver OÜ dokumentide hoidjaks Tarmo Jaasi-Tamm (isikukood 37711202739), elektronposti aadress XXX.
Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasu suuruseks 880 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1091,20 eurot.
6.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1091,20 eurot (sh käibemaks 211,20 eurot) välja Puhver OÜ-lt (rk 12411607) büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, s.o Osaühing Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (rk 10596790).
7.Hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 450,12 eurot (sh käibemaks 87,12 eurot) riigi vahenditest ja maksta välja Osaühingu Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arvelduskontole nr EE442200221013636295 (Swedbank).
8.Jätta menetluskulud Puhver OÜ kanda.
9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
10.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
11.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
12.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Puhver OÜ esitas 10.02.2026 kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sattus ettevõte makseraskustesse seoses põhivara hävimisega tulekahjus.
2.Tartu Maakohus võttis 16.03.2026 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni. Sama kohtumäärusega peatas kohus Puhver OÜ vara suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 05.05.2026 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutise halduri andmetel ei ole ettevõttel kinnisvara, sõidukeid, vallasvara, laovarusid, kassajääki ega muud vara. Puhver OÜ teadaolevad kohustused on 96 990,88 eurot, sh võlgnevused: - Maksu- ja Tolliametile kokku 4290,75 eurot (maksuvõlad ja trahv äriseadustiku alusel); - Fortis Ager OÜ (rk 11705778) 1085 eurot; - Olerex AS (rk 10136870) 2312,82 eurot; - AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk 12831829) 44 925,83 eurot; - Ubamatsi OÜ (rk 10523035) 44 376,48 eurot. Võlgnik ei tegutse juba vähemalt 5 aastat, tal puuduvad rahalised vahendid ja töötajad. Ajutise halduri arvamusel on Puhver OÜ maksejõuetuse põhjuseks majandustegevuse lõppemine seoses metsamasinate hävimisega tulekahjus ja kindlustusandja vastu kohtusse esitatud kindlustushüvitise nõude rahuldamata jätmine. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole teada. Teadaolevalt puudub tagasinõutav vara. Ajutine haldur on seisukohal, et Puhver OÜ on PankrS § 1 lg 3 mõistes maksejõuetu.
4.Kohus määras 06.05.2026 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1500 eurot, tähtajaga 27.05.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti tasutud.
5.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 27.07.2026 teada, et ei esita avaldust Puhver OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
7.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 1 1 teise lause kohaselt, kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
10.Kohus määrab Puhver OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Tarmo JaasiTamme.
11.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Ajutise pankrotihalduri tasu
12.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata tasu 5 tunni ja 30 minuti eest 880 eurot (5,5 x 160 eurot), millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1091,20 eurot. Ajutine haldur palub määrata tasu hüvitamise riigi vahenditest ning tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (konto nr EE442200221013636295).
13.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
14.Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tehtud toimingud ja ajakulu on põhjendatud. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse ja määrab ajutise halduri tasu suuruseks 5 tunni ja 30 minuti eest 880 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1091,20 eurot. PankrS § 23 lg 4 alusel mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,
sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2 teine lause).
15.Asjas esitatud andmete põhjal puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude tasumiseks. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 23 lõike 51 ja justiitsministri 01. veebruari 2021. a määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrothalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lõike 1 kohaselt on riigi vahenditest hüvitatav ajutise halduri tasu 33 eurot poole tunni kohta. Seega on antud juhul võimalik hüvitada ajutise halduri tasu riigi vahenditest summas 363 eurot (11 pooltundi x 33 eurot), lisandub käibemaks 87,12 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.