2-20-19202
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Kohtujurist
Maarja Kadakas
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2021. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-19202
Tsiviilasi
Kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus võlgnik D A’i õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks täiteasjas nr 022/2020/890
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine Avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post [email protected]) seaduslik esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap ([email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I (võlgnik): D A (isikukood xxx, elukoht xx);
Menetluse liik
Puudutatud isik II (sissenõudja): S G (isikukood xxx), seaduslik esindaja A G (isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus
2-20-19202
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Ab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud
2-20-19202 on arestitud. Võlgniku töötasu täiskoormusega ei ületa igakuiselt 600 eurot, aga COVID-i tõttu on olukord halvenenud. Võlgnik toob välja, et tal on kolm ülalpeetavat, sealjuures kolme lapse elatis ja tema enda elamis miinimum teevad kokku 1176 eurot neto. Teenitud raha ei ole piisavalt, et kõigile kolmele lapsele elatist täies ulatuses maksta, seega maksab ta kõigile võrdselt vastavalt võimalusele. Võlgniku endise abikaasaga on tal õnnestunud väljaspool kohut kokku leppida nende ühise lapse ülalpidamise osas. Kuna raske majanduslik olukord ei võimalda võlgnikul poega rahaliselt toetada, viib ta poega hommikuti kooli ja kolm korda nädalas jalgpallitrenni ja tagasi koju. Poeg elab emaga Tallinna ümbruses ja õpib Tallinnas. Selleks on samuti autojuhiload võlgnikule vajalikud.
2-20-19202
2-20-19202 põhjuseta. Eeltoodud asjaoludele tuginedes on kohtu hinnangul juhtimisõiguse peatamine asjakohane meede motiveerimaks võlgnikku leidma tasuvam töö, mis võimaldaks tal oma lapsele nõutavas määras ülalpidamist osutama või saavutamaks sissenõudjaga elatise tasumiseks mõistlik kokkulepe. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et õiguse peatamine ei ole võlgniku suhtes ebaõiglane.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.