Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-120555
Tsiviilasi
HOOVI Rental osaühingu hagi TLSSC Scandinavia osaühingu ja X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja HOOVI Rental osaühing (registrikood 16020217); lepinguline esindaja Natalie Li Lind, e-post xxx; kostja I X (isikukood XXX); kostja II TLSSC Scandinavia osaühing (registrikood 17191027).
I.
Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.
II.
Kinnitada hageja HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217), kostja I X (isikukood XXX) ja kostja TLSSC Scandinavia osaühing (registrikood 17191027) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-25-120555 N r
Makse tähtaeg
Laenusumma
Põhiosa Menetlus- Intressi Viivise Maksmata Sissenõude- Kogu Laenujää makse kulu võlg võlg arved kulu makse k
1
29.09.2025 4509
375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 4133.25
2
29.10.2025 4133.25 375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 3757.5
3
29.11.2025 3757.5
375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 3381.75
4
29.12.2025 3381.75 375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 3006
5
29.01.2026 3006
375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 2630.25
6
01.03.2026 2630.25 375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 2254.5
7
29.03.2026 2254.5
375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 1878.75
8
29.04.2026 1878.75 375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 1503
9
29.05.2026 1503
375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 1127.25
10 29.06.2026 1127.25 375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 751.5
11 29.07.2026 751.5
375.75
21.67
34.71
5.39
4.25
4.17
445.94 375.75
12 29.08.2026 375.75
375.75
21.63
34.61
5.28
4.15
4.13
445.55 0
III.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega TLSSC Scandinavia osaühingu hagis TLSSC Scandinavia osaühingu ja X vastu.
2
2-25-120555
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 26.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 19.06.2025 sõlmitud laenuleping nr 1401336369 ja käenduslepingu piirmääraga 9018 eurot. Kohus tegi 19.06.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule X 27.08.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule TLSSC Scandinavia OÜ 27.08.2025 aadressil xxx [ÄR] kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 29.08.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 23.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetlus lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 29.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
3
2-25-120555 TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kompromissi kinnitamine HOOVI Rental OÜ esitas 26.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 19.06.2025 sõlmitud laenuleping nr 1401336369 ja käenduslepingu piirmääraga 9018 eurot. Kohus tegi 19.06.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule X 27.08.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule TLSSC Scandinavia OÜ 27.08.2025 aadressil xxx [ÄR] kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 29.08.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 23.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetlus lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 29.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Käesoleva nõude aluseks olev laenuleping on sõlmitud kahe juriidilise isiku vahel majandus-ja kutsetegevuses kostja I äritegevuse huvides. Võttes arvesse, et hageja on finantseerimisasutus, ta ei ole krediidiasutus ega krediidiandja, ei kohaldu talle vastutustundliku laenamise põhimõte VÕS § 4034 alusel. Hageja on sõlminud tarbijakäenduslepingu kostja I juhatuse liikmega. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei kohaldu käendajate suhtes vastutustundliku laenamise põhimõte. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses
4
2-25-120555 nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.