lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1818/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 10.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1818/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-06-11
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-05-29
Teatis - Osaühing Sikassaare Vanametall
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2017-05-05
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-03-15
Teatis
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2016-09-20
Teatis
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2016-03-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing MRKA Invest10799903(Kostja)Osaühing Sikassaare Vanametall11494695(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1818

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2021. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1818

Tsiviilasi

Osaühing Sikassaare Vanametall hagi osaühing MRKA Invest vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Sikassaare Vanametall, registrikood 11494695; Hageja lepinguline esindaja advokaat Siiri Pajupuu, Advokaadibüroo HansaLaw OÜ; e-post [email protected] Kostja osaühing MRKA Invest, registrikood 10799903;

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühing Sikassaare Vanametall ja kostja osaühing MRKA Invest vahel 08.03.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Osaühing MRKA Invest kohustub tasuma arvetel nr 300617, 3300919 ja 11180220 toodud võlgnevuse ning kohustuse täitmisega viivitamise eest kokku 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
1.2.Osaühing MRKA Invest tasub punktis 1.1. kokku lepitud kohustuse Osaühing Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342 igakuiste osamaksetena summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Osamaksete tasumise kuupäev on kalendrikuu viimane kuupäev ning esimene osamakse summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot tuleb sooritada hiljemalt 31.03.2021.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
1.3.Osaühing MRKA Invest kohustub hüvitama Osaühingule Sikassaare Vanametall kulud summas 1434,84 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli eurot 84 senti), millele ei lisandu käibemaks. Nimetatud summa tasub osaühing MRKA Invest ühe (1) päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest Osaühingu Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342 (selgitusega kompromissileping ts.asjas 2-211818).

2-21-1818

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta jõusse Osaühingu Sikassaare Vanametall kasuks Pärnu Maakohtu 08.02.2021. a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendiga kinnitatava kompromisslepingu täitmist lepingus ettenähtud tingimustel tagava abinõuna.
4.Rahuldada hageja taotlus poole hagiavaldusel tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja Pärnu Maakohtul tagastada hagejale Osaühing Sikassaare Vanametall peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot osaühingu Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342.
5.Jätta rahuldamata osaühingu Sikassaare Vanametall taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 25 eurot.
6.Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagiavaldus
1.Osaühing Sikassaare Vanametall esitas 04.02.2021. a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagiavalduse osaühing MRKA Invest vastu põhivõlgnevuse 9332,49 €, sissenõutavaks muutunud viivise 4992,88 € ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes tasumata põhinõudelt (9332,49 €) 0,5% päevas kindla summana alates hagiavalduse esitamisest (04.02.2021) kuni otsuse tegemiseni ja edasi 0,5% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 4339,81 eurot. Hagiavalduse kohaselt teostas OÜ Sikassaare Vanametall osaühingu MRKA Invest tellimusel: 2019. aasta mais ja juunis metsamaterjali vedu Saaremaal XXX ja XXX maaüksustelt, mille eest väljastas 30.06.2019. a arve nr 300617 summas 6989,14 eurot. 2019. aasta septembris kopatöösid tellija Saaremaa laoplatsidel XXX külas, mille eest väljastas 30.09.2019 arve nr 3300919 summas 1023,96 eurot; 2019. aasta detsembris ning 2020. aasta jaanuaris ja veebruaris metsaveoteenust Saaremaal XXX maaüksuselt, mille eest väljastas 18.02.2020 arve nr 11180220 summas 1319,39 eurot. OÜ Sikassaare Vanametall on alates 2019. a augustist korduvalt saatnud osaühingule MRKA Invest meeldetuletusi tasumata arvete kohta nii e-kirja teel kui ka vahetult telefoni teel. Vaatamata meeldetuletustele ja võlgnevuse tasumise nõuete esitamisele ei ole osaühing MRKA Invest eeltoodud arveid tasunud. Osaühing MRKA Invest juhatuse liige XXX on 19.10.2020. a saldokinnitusega kinnitanud arvete nr 300617, 3300919 ja 11180220 alusel võlgnevust summas 9332,49 eurot (6989,14 + 1023,96 + 1319,39). Kuivõrd kostja on korduvalt rikkunud kohustust tasuda võlgnevus, siis palub hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel kohustada kostjat tasuma põhivõlgnevuse täitmise eest lepingujärgset (arvetel kajastatud) viivist 0,5% päevas alates 20.10.2020 kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhivõlgnevuse summa (9332,49 eurot). Hagiavalduse esitamise seisuga (perioodil 20.10.2020–03.02.2021) on sissenõutavaks muutunud viivise summa 4992,88 eurot.

2-21-1818

2.08.02.2021 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja seadis hagi tagamiseks hageja Osaühing Sikassaare Vanametall (registrikood 11494695) kasuks kohtuliku hüpoteek summas 18 664,98 eurot kostjale osaühing MRKA Invest (registrikood 10799903) kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, XXX küla, Saaremaa vald, Saare maakond, registriosa nr XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale.
3.12.02.2021. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kompromissleping
4.08.03.2021. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu. Menetlusosalised võttes arvesse, et: - OÜ Sikassaare Vanametall teostas osaühingu MRKA Invest tellimusel 2019. aasta mais ja juunis metsamaterjali vedu Saaremaal XXX ja XXX maaüksustelt, mille eest väljastas 30.06.2019 arve nr 300617 summas 6989,14 eurot, mille maksetähtaeg oli 25.07.2019; - OÜ Sikassaare Vanametall teostas osaühingu MRKA Invest tellimusel 2019. aasta septembris kopatöösid tellija Saaremaa laoplatsidel XXX külas, mille eest väljastas 30.09.2019 arve nr 3300919 summas 1023,96 eurot, mille maksetähtaeg oli 15.10.2019; - OÜ Sikassaare Vanametall teostas osaühingu MRKA Invest tellimusel 2019. aasta detsembris ning 2020. aasta jaanuaris ja veebruaris metsaveoteenust Saaremaal XXX maaüksuselt, mille eest väljastas 18.02.2020 arve nr 11180220 summas 1319,39 eurot, mille maksetähtaeg oli 23.02.2020; - ja osaühing MRKA Invest ei ole eeltoodud arveid tasunud vaatamata korduvatele meeldetuletustele, sõlmivad kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.Osaühing MRKA Invest kohustub tasuma arvetel nr 300617, 3300919 ja 11180220 toodud võlgnevuse ning kohustuse täitmisega viivitamise eest kokku 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
2.Osaühing MRKA Invest tasub punktis 1 kokku lepitud kohustuse OÜ Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342 igakuiste osamaksetena summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Osamaksete tasumise kuupäev on kalendrikuu viimane kuupäev ning esimene osamakse summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot tuleb sooritada hiljemalt 31.03.2021.
3.Osaühing MRKA Invest kohustub hüvitama osaühingule Sikassaare Vanametall OÜ-le kulud summas 1434,84 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli eurot 84 senti), millele ei lisandu käibemaks. Nimetatud summa tasub osaühing MRKA Invest ühe (1) päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest osaühingu Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342 (selgitusega kompromissileping ts.asjas 2-21-1818).
4.Osaühing MRKA Invest ja osaühing Sikassaare Vanametall paluvad kohtul juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-211818 lõpetada.
5.Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte enda kanda osas, mis ei ole kompromissilepingu punktis 3 ja 7 nimetatud.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhul, kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromisslepingu sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

2-21-1818

7.Osaühing Sikassaare Vanametall palub seoses menetluse kompromissiga lõpetamisega Pärnu Maakohtul tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 400 eurot, osaühingu Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342.
8.Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 221-1818 menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele (2) päevale arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
9.Juhindudes TsMS § 445 lg 2 paluvad pooled jätta jõusse osaühingu Sikassaare Vanametall kasuks hagi tagamise abinõu kohtulahendiga kinnitatava kompromisslepingu täitmist lepingus ettenähtud tingimustel tagava abinõuna.
10.Pärast osaühingu MRKA Invest poolt kompromisslepingu nõuetekohast täitmist esitab osaühing Sikassaare Vanametall kohtule taotluse Pärnu Maakohtu 08.02.2021 kohtumäärusega nr 2-21-1818 seatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kohtu seisukoht
5.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
7.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
9.TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohtule esitatud kompromissilepingus paluvad pooled jätta jõusse osaühingu Sikassaare Vanametall kasuks hagi tagamise abinõu kohtulahendiga kinnitatava kompromisslepingu täitmist lepingus ettenähtud tingimustel tagava abinõuna.
10.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2-21-1818

11.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
14.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
14.1.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et osaühing MRKA Invest kohustub hüvitama osaühingule Sikassaare Vanametall OÜ-le kulud summas 1434,84 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli eurot 84 senti), millele ei lisandu käibemaks. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
14.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 800 eurot, millest 750 eurot on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ning 50 eurot on riigilõiv hagi tagamise avalduse esitamise eest, mille kohus rahuldas 08.02.2020. a määrusega. Kohus leiab, et hagi tagamise avalduse on kohus lahendanud eraldi määrusega ning hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivule ei laiene kompromissi kinnitamise järgne 1⁄2 riigilõivu tagastamine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagejale kuulub tagastamisele hagiavalduse esitamisel tasutud 750 euro suurusest riigilõivust 1⁄2 s.o 375 eurot ja kohus jätab rahuldamata hageja taotluse hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 25 eurot. Maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot (TsMS § 150 lg 8). Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus riigilõivu osalise tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja