Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
10. märts 2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8540
Kohtuasi
If P&C Insurance AS avaldus Narva-Jõesuu linn, E. Vilde tn 12 korteriühistu vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood: 10100168 asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn) Avaldaja Jurist Krista Raudsepp (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Puudutatud isik: Narva-Jõesuu linn, E. Vilde tn 12 korteriühistu (registrikood: 80245566; asukoht: Vilde tn 12, NarvaJõesuu) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A P kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
02.03.2021 ja kirjalik menetlus
2-20-8540 1.2.3 hiljemalt 25.05.2021 – 234,00 EUR; 1.2.4 hiljemalt 25.06.2021 – 234,00 EUR; 1.2.5 hiljemalt 25.07.2021 – 234,00 EUR; 1.2.6 hiljemalt 25.08.2021 – 234,00 EUR; 1.2.7 hiljemalt 25.09.2021 – 234,00 EUR; 1.2.8 hiljemalt 25.10.2021 – 234,00 EUR; 1.2.9 hiljemalt 25.11.2021 – 234,00 EUR; 1.2.10 hiljemalt 25.12.2021 – 234,00 EUR; 1.2.11 hiljemalt 25.01.2022 – 234,00 EUR; 1.2.12 hiljemalt 25.02.2022 – 234,00 EUR; 1.2.13 hiljemalt 25.03.2022 – 234,00 EUR; 1.2.14 hiljemalt 25.04.2022 – 234,00 EUR; 1.2.15 hiljemalt 25.05.2022 – 234,00 EUR; 1.2.16 hiljemalt 25.06.2022 – 234,00 EUR; 1.2.17 hiljemalt 25.07.2022 – 234,00 EUR; 1.2.18 hiljemalt 25.08.2022 – 234,00 EUR; 1.2.19 hiljemalt 25.09.2022 – 234,00 EUR; 1.2.20 hiljemalt 25.10.2022 – 234,00 EUR; 1.2.21 hiljemalt 25.11.2022 – 234,00 EUR; 1.2.22 hiljemalt 25.12.2022 – 234,00 EUR; 1.2.23 hiljemalt 25.01.2023 – 234,00 EUR; 1.2.24 hiljemalt 25.02.2023 – 218,00 EUR. 1.3 Puudutatud isik tasub käesoleva kompromisslepingu kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga 712601519. 1.4 Avaldaja ja puudutatud isik leppisid kokku, et juhul, kui puudutatud isik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on avaldajal õigus puudutatud isikult kohe sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-8540 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 1.6 lg-le 4 tuginedes leppisid pooled kokku edasikaebe õigusest loobuda.
2-20-8540
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).
Viru Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS avaldus Narva-Jõesuu linn, E. Vilde tn 12 korteriühistult võla nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada, poole riigilõivust tagastada ja loobuvad edasikaebe õigusest. Esitatud kompromissi kohaselt pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtu poolt kompromissi kinnitamiseks kohtuistungit. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud edasikaebest loobumise osas. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 25 euro tagastamist.
Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3(3)
2-20-8540
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebe õiguse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
4(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.