Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
08.03.2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-6140
Tsiviilasi
D S pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik D S (isikukood xxx) Pankrotihaldur Ene Ahas (isikukood xx, E-post: [email protected])
Kinnitada D Se (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. D Se pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Võlausaldaja nimi
Saamata summa (€)
Kohtutäitur Marek Laanemets
489,90
Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet kaudu
1 363,96
xxx AS
29 912,82
Kohtutäitur Hille Kudu
108,71
xxx AS
6 238,97
Kohtutäitur Kaire Põlts
1 904,21
Kaitseressursside Amet
244,85
Määrata pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks 1100 eurot (sisaldab käibemaksu 183,33 eurot) ja tegevuskulude hüvitiseks 1,82 eurot ning mõista Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood, 12981813) kasuks välja pankrotivara arvelt. Vabastada Ene Ahas D Se (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada D Se kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2-20-6140
Kohustada D St esitama kohtule iga aasta 8. märtsiks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 08.03.2022. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas D S pankroti välja 22.05.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase. Ene Ahas esitas 10.10.2020 kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 29.10.2020. Haldur esitas 06.03.2020 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur Ene Ahas on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt D Se (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest D Se (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kohus leiab, et halduri tasu 916,67 eurot (lisandub käibemaks) ja hüvitatavad kulud 1,82 eurot, kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud
2-20-6140
töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab selle summa võlgniku pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Pormeister OÜ kasuks välja, vastavalt pankrotihalduri taotlusele. D S on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. D S pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik sobiv täitma ise usaldusisiku ülesandeid kohustustest vabastamise menetluses Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis PankrS § 172 lg 6 alusel leiab kohus, et D Se usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes PankrS 172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus D St esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 8. märtsiks. Esimene aruanne tuleb esitada 08.03.2022. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud PankrS § 172 ja 173. Muuhulgas tuleb arvestada, et:
võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara.
Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175). /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.