lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13545/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13545/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1186
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-13545

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist (asendaja)

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

08.märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13545

Tsiviilasi

Minisport OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): Minisport OÜ (registrikood 11502621, asukoht Kadaka, Veskiküla, Vasalemma vald, 76105, Harju maakond), puudutatud isik I seaduslik esindaja juhatuse liige: E. K.(isikukood xxx); Puudutatud isik II (juhatuse liige, osanik): E. K. (isikukood xxx; e-post xxx); Puudutatud isik III (osanik): T. K. (isikukood xxx; epost xxx), Puudutatud isik IV (osanik): T. K. (isikukood xxx; xxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Minisport OÜ (registrikood 11502621) likvideerimismenetlust läbiviimata. Kustutada Minisport OÜ (registrikood 11502621) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud Minisport OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Saata käesolev määrus menetlusosalistele.

2-20-13545

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Minisport OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 17.09.2020 Harju Maakohtule Minisport OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -

OÜ 2018 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.

-

Alates 2015. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse.

-

21.10.2019 koostas registripidaja registriasjas Ä 10118119/M4 määruse, millega anti OÜ-le tähtaeg omakapitali seadusega sätestatud nõuetele vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest.

3.OÜ ei ole pikema aja jooksul vaatamata registripidaja korraldusele, viinud OÜ netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.
4.Harju Maakohus algatas menetluse 22.09.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikme ja osanikud) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5.11.10.2020 teatas OÜ juhatuse liige E. K., et OÜ hetkeolukord pole kiita, kuid juhatuse liige ja osanikud teevad endast kõik oleneva, et olukord paraneks.
6.Kohus andis OÜ-le täiendava tähtaja netovara puuduse kõrvaldamist kinnitavate dokumentide esitamiseks 26.10.2020. Kohus hoiatas, et kui puudutatud isikud ei vii kohtu määratud täiendavaks tähtajaks netovara kooskõlla seaduse nõuetega, ega tasu ka likvideerimise kulu katteks ettemaksu, sundlõpetab kohus OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.
7.Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule puuduste kõrvaldamist tõendavaid dokumente esitatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-13545

8.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
9.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
10.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
11.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
12.Äriregistri pidaja on 18.09.2017 ja 01.08.2018 kirjaga teavitanud OÜ juhatust, et äriühingu netovara on langenud alla seadusega lubatud alampiiri. Samuti on äriregistri pidaja 21.10.2019 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
13.Registripidaja teostas kontrolli esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2015. aastast ei vasta OÜ netovara ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Viimane aruanne on Äriregistrile esitatud 05.10.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019 seisuga -14 669 eurot. Seega on OÜ osakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
14.OÜ ei ole esitanud andmeid omakapitali puuduse kõrvaldamise kohta.
15.Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
16.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
17.TsÜS § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
18.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara.
19.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
20.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2-20-13545 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

21.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.
22.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused
23.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
24.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
25.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
26.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium