Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-116331
Tsiviilasi
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Tallinn, Vanemuise tn 46 korteriühistu vastu põhivõla ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 10539438, asukoht Kadaka tee 4, Tallinn, e-post [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Aet Peetso (isikukood 47108020260, e-post [email protected]); Kostja: Tallinn, Vanemuise tn 46 korteriühistu (registrikood 80487720, asukoht Vanemuise 46, Tallinn, e-post [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (L & P Advokaadibüroo, e-post [email protected]).
Resolutsioon
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Tallinn, Vanemuise tn 46 korteriühistu vastu põhivõla ja viiviste nõudes. 03.03.2021 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse maksena 154,42 eurot 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr EE417700771002408227 selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-20-116331“. Kompromisslepingu kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ arveldusarvele nr EE122200221020121515. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ arveldusarvele nr EE122200221020121515. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.