Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
02. september 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-117426
Tsiviilasi
HOOVI Rental osaühingu hagi K. B. P. mittetulundusühing Aarete Laegas vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja HOOVI Rental osaühing (registrikood 16020217); lepinguline esindaja N. L. L., e-post XXX; kostja I K. B. P. (isikukood XXX); kostja II mittetulundusühing Aarete Laegas (registrikood 80359442).
ja
I.
Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.
II.
Kinnitada hageja HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217), kostja I K. B. P. (isikukood XXX) ja kostja II mittetulundusühingu Aarete Laegas (registrikood 80359442) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-25-117426
Nr
Maksetähtaeg
Laenu summa
Põhiosa makse
Menetlus kulu
Intressi võlg
Viivise võlg
Maksmata arved
Sissenõude kulu
Kogu makse
Laenujääk
1
10.08.2025
4581.09
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
4199.33
2
10.09.2025
4199.33
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
3817.57
3
10.10.2025
3817.57
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
3435.81
4
10.11.2025
3435.81
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
3054.05
5
10.12.2025
3054.05
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
2672.29
6
10.01.2026
2672.29
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
2290.53
7
10.02.2026
2290.53
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
1908.77
8
10.03.2026
1908.77
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
1527.01
9
10.04.2026
1527.01
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
1145.25
10
10.05.2026
1145.25
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
763.49
11
10.06.2026
763.49
381.76
21.67
8.08
24.7
2.43
4.17
442.81
381.73
12
10.07.2026
381.73
381.73
21.63
8.01
24.65
2.43
4.13
442.58
0
III.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega HOOVI Rental osaühingu hagis K. B. P. ja mittetulundusühing Aarete Laegas vastu võla nõudes.
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. 2
2-25-117426
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 09.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 02.09.2024 sõlmitud laenuleping nr 2024-09-02-1936574696 ja käenduslepingu piirmääraga 10324.16 eurot. Kohus tegi 10.07.2025 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis kätte toimetatud K. B. P.le 18.07.2025 ning mittetulundusühingule Aarete Laegas 23.07.2025. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 23.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetlus lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 22.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus
3
2-25-117426 kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kompromissi kinnitamine HOOVI Rental OÜ esitas 09.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 02.09.2024 sõlmitud laenuleping nr 2024-09-02-1936574696 ja käenduslepingu piirmääraga 10324.16 eurot. Kohus tegi 10.07.2025 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud K. B. P.le 18.07.2025 ning mittetulundusühingule Aarete Laegas 23.07.2025. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 23.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetlus lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 22.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Käesoleva nõude aluseks olev laenuleping on sõlmitud kahe juriidilise isiku vahel majandus-ja kutsetegevuses kostja II äritegevuse huvides. Võttes arvesse, et hageja on finantseerimisasutus, ta ei ole krediidiasutus ega krediidiandja, ei kohaldu talle vastutustundliku laenamise põhimõte VÕS § 4034 alusel. Hageja on sõlminud tarbijakäenduslepingu kostja II juhatuse liikmega. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei kohaldu käendajate suhtes vastutustundliku laenamise põhimõte. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning
4
2-25-117426 kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.