lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-486/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-486/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
West Road Trucking OÜ12569395(Kostja)Äriühingute Teenuste Pakkuja OÜ12683056(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2021, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-21-486

Tsiviilasi

UAB Vikrona hagi West Road Trucking OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

26 623,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja UAB Vikrona, Leedu registrikood 305103007; asukoht Partizanu gatve 61-806, Kaunas, 49282 Leedu Vabariik; Hageja lepinguline esindaja V.T. (XXX); Kostja West Road Trucking OÜ, registrikood 12569395; Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) M.S, sünd. XX.XX.XXXX; Kostja kontaktisik Äriühingute Pakkuja OÜ, registrikood 12683056.

Menetluse liik

Teenuste

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada UAB Vikrona hagi West Road Trucking OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista West Road Trucking OÜ-lt UAB Vikrona kasuks XX.XX.XXXX sõlmitud veolepingu ja hageja arvete nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX alusel võlgnevus summas 26 093,38 eurot ja viivis perioodi 09.09.202012.01.2021 eest summas 530,38 eurot.
3.Jätta Tartu Maakohtu 26.01.2021 hagi tagamise määrus jõusse kuni kohtuotsuse täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 2293,60 eurot (s.o riigilõiv 1050 eurot, 333,60 kohtutäituri tasu ja 910 eurot õigusabikulu).
4.3.Välja mõista West Road Trucking OÜ-lt UAB Vikrona kasuks menetluskulude katteks 2293,60 eurot.
4.4.West Road Trucking OÜ on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgnevat. Hagiavaldus toimetati kätte 27.01.2021 kostja juhatuse liikmele e-posti teel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt järgmised: 1100 eurot riigilõiv, 333,60 eurot kohtutäituri tasu, 1331,19 eurot hagi tagamise tagatis ja õigusabikulu 10 tunni ja 40 minuti eest summas 1066 eurot. Kohus peab põhjendatuks kostjalt hageja kasuks riigilõivu 1050 eurot väljamõistmist. Kohus ei pea põhjendatuks kostjalt välja mõista 50 euro suurust riigilõivu, mille hageja tasus kohtu poolt rahuldamata jäetud hagi tagamise taotluselt. Hageja on taotlenud hagi tagamise tagatise väljamõistmist kostjalt. Kohus jätab hageja taotluse täies ulatuses rahuldamata. Kohus selgitab hagejale, et hagi tagamise tagatise tagastab kohus TsMS § 391 lg 2 alusel hageja taotlusel, kui kostja ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul pärast TsMS § 391 lg-s 1 nimetatud asjaolu esinemist. Hagejal on võimalik selle tähtaja saabudes taotleda kohtult tagatise tagastamist. Hageja on esitanud taotluse kohtutäituri tasu hüvitamiseks summas 333,60 eurot. TsMS § 144 p 5 järgi loetakse kohtuväliseks kuluks kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulusid. Seega tuli hagejal teha kohtuväliseid kulutusi hagi tagamise määruse täitmise jaoks ning kohus peab põhjendatuks selle summa väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb õigusabi kulutuste hüvitamist 10 tunni ja 40 minuti eest kogusummas 1066 eurot. Kuna hageja esimene hagi tagamise taotlus jäi rahuldamata, peab kohus põhjendatuks jätta sellega seotud menetluskulud hageja kanda. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud 9 tunni ja 10 minuti eest summas 910 eurot. Tunnihind 100 eurot ilma käibemaksuta on kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga. Hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ja saab käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus hageja menetluskulud kostjalt välja ilma käibemaksuta. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 2293,60 (1050 + 333,60 + 910) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja