lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6932/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6932/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Asja menetlev kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

2. september 2025, Tartu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Z.C (isikukood XXX)

2-25-6932 Z.C hagi xxxxxx vastu müügilepingu tühistamiseks

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. K. : xxxxxx (registrikood xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat C. K.

RESOLUTSIOON

I.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6932 menetlus ning kinnitada Z.C ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Pooled on jõudnud üksmeelele, et neil puuduvad neile teadaolevatest asjaoludest üksteise vastu nõuded ning nad loobuvad teadaolevatest nõuetest siinse kompromissilepingu jõustumise seisuga, v.a siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

Kostja tasub hagejale kompromissisummana 15 500 eurot 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Z.C arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega “Tsiviilasjas nr 2-25-6932 jõustunud kompromissi täitmine”.

Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,01% päevas, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissilepingu kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu pretensioonid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega. Käesolev kompromissileping on konfidentsiaalne ning pooled kohustavad mitte avama kompromissi sisu mistahes kolmandatele isikutele, välja arvatud teise poole nõusoleku.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise suhtes esitanud mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused käesoleva kompromissi sõlmimiseks, kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

Pooled on leppinud kokku, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. Kompromissi osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 10 tööpäeva jooksul kompromissist taganeda, arvates päevast, mil pool sai kompromissi osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.

Tühistada Tartu Maakohtu 06.05.2025 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati kostjale kuuluvale korteriomandile registriosa nr xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxx-xx XXX, kolmandasse jakku keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Z.C (isikukood XXX) kasuks.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

10.Jätta rahuldamata Z.C taotlus riigilõivu tagastamiseks.
11.Vabastada Z.C menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest (TsMS § 190 lg 7) ja jätta hageja menetluskulu Eesti Vabariigi kanda.
12.Asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikukoode, registrikoode, sünniaegu, aadresse ega muid pooli identifitseerida võimaldavad andmeid
13.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe kalendripäevani. Seega saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Z.C hagi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu müügilepingu tühistamiseks.
2.Pooled esitasid 28.08.2025 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-25-6932 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg- 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku

huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3.Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel. Maakohus on 19.05.2025 määrusega andnud hagejale menetlusabi ning vabastanud hageja TsMS § 180 lg 1 p 1 ja § 181 lg 1 alusel hagi esitamisel riigilõivu tasumisest. Seega ei ole menetluses riigilõivu tasutud ja ei saa teostada riigilõivu tagastamist hagejale. Kohus jätab taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust rahuldamata.
5.TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus vabastab TsMS § 190 lg 7 alusel hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtu hinnangul oleks hagiavalduse asjaolusid arvestades hagejalt riigilõivu väljamõistmine ebaõiglane. Kohus vabastab Z.C menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest ja jätab hageja menetluskulu Eesti Vabariigi kanda.
6.Pooled on taotlenud kompromissimääruse mitteavalikustamist arvutivõrgus. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Maakohtu hinnangul ei esine asjas sedavõrd erandlikke asjaolusid, et lahend avalikustamata jätta. Kellegi eraelu puutumatuse võimalikule rikkumisele pooled samuti tuginenud ei ole. Kuna kohtumenetlus on üldjuhul avalik (TsMS § 37 lg 1), ei pea maakohus võimalikuks lahendit avalikustamata jätta. Küll aga piirab maakohus määruse avalikustamist ning asendab TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjektide nimed tähemärkidega ega avalikusta nende isikukoode, sünniaegu, registrikoode, aadresse ega muid pooli identifitseerida võimaldavaid andmeid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja