lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7224/13

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7224/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Alga Chem OÜ14171538(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-7224

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Merilin Saava

Määruse tegemise aeg ja koht

25.vaabruar 2021 a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-7224

Tsiviilasi

I Ki hagi Alga Chem OÜ, A Pi, Euro Chem Consulting OÜ vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I K (sünniaeg xxx; xxx, x; e-post xxx; Hageja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (e-post [email protected]) Kostja 1: Alga Chem OÜ (registrikood 14171538 Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Peterburi tee 47, 11415), Seadusjärgne esindaja juhatuse liige A P Kostja 2: A P (sünniaeg x aadress: x, e-posti x e-post xxx);

välismaine isikukood x

Kostja 3: Euro Chem Consulting OÜ (registrikood 14122155; asukoht Pae tn 21, Tallinn 11415; e-post [email protected]), Seadusjärgne esindaja juhatuse liige A P Menetlustoiming

Avalduse loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja I Ki 13.01.2021 taotlus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-7224 menetlus I Ki hagis Alga Chem OÜ, A Pi, Euro Chem Consulting OÜ vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2-20-7224 a. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad (kostjad pole menetluses osalenud).

4.Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamiseks ning selleks kanda 150 eurot Andrei Petrov Õigusbüroo OÜ pangakontole nr x (Coop pangas).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.I K (hageja) esitas 19.05.2020 hagi (täiendatud 25.05.2020) Alga Chem OÜ (kostja 1), A P (kostja 2) ja Euro Chem Consulting OÜ (kostja 3) vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt ning taotluse hagi tagamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 300 eurot ning hagi tagamise taotluselt 50 eurot.
2.Harju Maakohus jättis 27.05.2020 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata ning võttis 28.05.2020 määrusega hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastust.
3.Kostja A P vastas hagile 07.10.2020 vaieldes sellele vastu.
4.13.01.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, paludes menetluse lõpetada ning taotledes ühtlasi tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja selgitab, et maksis 19.05.0202 riigilõivu 300 eurot.
5.Kohus saatis hageja avalduse 15.01.2021 e-kirjaga kostjale A Pile ja küsis seisukohta hagist loobumisele, menetluskulude jaotusele ja ka menetluskulude nimekirja. A P on ühtlasi ka kostja 1 ja kostja 3 ainuke juhatuse liige. Kohus palus seisukohta hiljemalt 15.02.2021.
6.Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule oma arvamust hagist loobumise ja menetluskulude kandmise kohta esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
9.Kuna hageja on 13.01.2021 esitanud avalduse hagist loobumiseks ning kostjad pole vastuväiteid sellele esitanud, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada (TsMS § 4 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui

2-20-7224 seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagist loobumise korral puudub kohtul alus ja ajend tsiviilasja edasiseks menetlemiseks).

10.Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine
11.Kohus rahuldab hageja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus põhjendatud. Kohus tagastab hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot eurot Andrei Petrov Õigusbüroo OÜ pangakontole nr x. Menetluskulud
12.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule määrata ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
13.Kohus on seisukohal, et TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
14.TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks menetluskulusid tekkinud (kostjad pole menetluses osalenud). Kohus määrab kindlaks, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused
15.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
16.TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Helina Luksepp /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium