Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. september 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-10093
Tsiviilasi
Tallinna Hoiu-Laenuühistu hagi M. M. vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
3300,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tallinna Hoiu-Laenuühistu (registrikood 11961369), lepinguline esindaja Indrek Vilms Kostja: M. M. (isikukood XXX)
Rahuldada hagi.
Mõista M. M.lt Tallinna Hoiu-laenuühistu kasuks välja põhivõlg 2693,62 eurot, intress 161,67 eurot ja 26.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 144,57 eurot.
Mõista M. M.lt Tallinna Hoiu-laenuühistu kasuks välja viivis 0,06% päevas põhivõla tasumata osalt (2693,62 eurolt) alates 27.06.2025 (k.a) kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid kokku (koos p-s 2 välja mõistetud viivisega) mitte enam kui 2693,62 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista M. M.lt Tallinna Hoiu-laenuühistu kasuks välja menetluskulud 908 eurot.
Kohtuotsuse p-d 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. 2-25-10093
Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Tallinna Hoiu-Laenuühistu ja kostja vahel 14.06.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX, mille aluse sai kostja 15 000 eurot laenu. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust, ütles võlausaldaja lepingu erakorraliselt üles. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga kokku 2693,62 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi (161,67 eurot) ning viivise. Hageja nõuab viivist 0,06% põhivõla tasumata osast päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses, kui seda on põhinõue. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingute krediidi kulukuse määr. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 15.07.2025 (kättetoimetamisportaali vahendusel). Hagile vastamise tähtpäev oli 12.08.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
2
2-25-10093 Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust ja lepingulise esindaja kulust. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 100 eurot (lisandub käibemaks, summa käibemaksuga on 122 eurot). Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 6 tundi. Lepingulise esindaja töö on seisnenud dokumentide komplekteerimises ja analüüsis ning hagiavalduse koostamises ja esitamises. Kirjeldatud toimingud on olnud põhjendatud ja vajalikud, kuid neile kulunud aeg mõnevõrra ülemäärane. Maakohus vähendab TsMS § 175 lg 1 alusel hüvitamisele kuuluvat ajakulu 4 tunnini. Kuigi hagiavalduse koostamine on eeldanud hulgaliste arvandmete kontrollimist, on tegemist siiski küllaltki standardse hagiga. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu vastab kohtupraktikas põhjendatuks peetule (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Kostjal tuleb hageja lepingulise esindaja kuludest hüvitada 4 * 100 * 1,22 = 488 eurot. Hageja ei ole käibemaksukohustuslane ning on esitanud kohtule vastava kinnituse (TsMS § 174 lg 10). Seetõttu mõistab kohus lepingulise esindaja kulu kostjalt välja koos käibemaksuga. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 420 + 488= 908 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.