Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 17.02.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt on Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde registrist kustutatud 27.05.2013. Garaažiomanike ühingul Väike-

1(3)

Maarja Säde on alles jäänud vara: xxxx kinnisasja (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, pindala 1351 m2). Avaldaja palub algatada Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde täiendav likvideerimine ning määrata likvideerijaks endine juhatuse liige P. S., põhjendusel, et kinnistu üleandmine ei saa toimuda ühingu õiguslikku seisundit taastamata ja likvideerimist läbi viimata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab et avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada ning määrata likvideerija täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (ÄS § 206 lg 1). Äriregistri andmete kohaselt on Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde registrist kustutatud 27.05.2013, ning juhatuse üheks liikmeks oli avaldaja. Kinnistusraamatu elektroonilise väljavõtte kohaselt on Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (80183434) nimel kinnistu asukohaga xxxx (registriosa number xxxx). Avaldus täiendava likvideerimise läbiviimiseks esitati kohtule põhjusel, et ilma Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseta ei ole võimalik Garaažiomanike ühing VäikeMaarja Säde (registrist kustutatud) kuuluvat vara võõrandada või õigustatud isikutele üle anda, sest Garaažiomanike ühingul Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) puudub õigusvõime. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on vaja viia läbi Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) täiendav likvideerimine selleks, et Garaažiomanike ühingul Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) tekiks õigusvõime, mis võimaldab temale kuuluva vara võõrandada, või üle anda. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja (P. S.) palub määrata Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) likvideerijaks ennast ja on esitanud nõusoleku likvideerijaks olemise kohta. Kuivõrd avaldaja on osaühingu üks endistest juhatuse liikmetest, kes on andnud

2(3)

nõusoleku likvideerijaks määramiseks, asub kohus seisukohale, et P. S. on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega on põhjendatud tema likvideerijaks määramine. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus avalduse, määrab läbi viia Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (80183434, registrist kustutatud 27.05.2013) täiendava likvideerimise ja määrab Garaažiomanike ühingu Väike-Maarja Säde likvideerijaks P. S.i (ik xxxx). Kohus selgitab, et likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 208-220. ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. TsMS § 4772 lg-te 1 ja 2 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 606 lg 1 kohaselt kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja kanda. Maido Roots Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.