Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.03.2021.a kell 10.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik PankrS § 85 lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (PankrS § 85 lg 2 ja 3). Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (PankrS § 85 lg 4). PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

Ajutine haldur palub tasuks määrata 1051,20 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud oma ülesannete täitmise ajakuluks 9 tundi. Ajutine haldur on tasu suuruse määramisel juhindunud arvestusest, et 1 tund on 116,80 eurot vastavalt 01.02.2021 kehtima hakanud pankrotiseadusele. Lisaks on ajutine haldur palunud hüvitada riigi õigusabi korras halduri tasu summas 584 eurot (lisandub käibemaks), vastavalt käesolevalt kehtivale pankrotiseadusele. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus selgitab, et kuivõrd T T pankrotiavaldus on menetlusse võetud 19.01.2021, siis kuulub ajutise halduri tasu määramisel kohaldamisele pankrotiseaduse redaktsioon, mis kehtis kuni 31.01.2021. Aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 9 tundi. Kohus, teostanud tööaja arvutuse vastavalt halduri poolt välja toodud töötundidele, jõudis tulemile, et haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 8,2 tundi (so 19.01.21 – 0,15 h; 20.01.21 – 0,15 h; 25.01.21 – 1,40 h; 02.01.21 – 1 h ja 03.02.21 – 5,50 h). Kohus arvestab halduri tasu määramisel tunnitasu ülemmääras summas 96 eurot on 1 tund. Seega peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasu vastavalt pankrotiseaduse kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni § 23 lõikele 2 ja 3 summas 787,20 eurot (8,2 h x 96 eurot), millele lisandub käibemaks summas 157,44 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 96 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. PankrS § 23 lg 4 sätestab: „Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).“ PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Sisuliselt on tegu situatsiooniga, kus avalduse menetlus raugeks pankrotti välja kuulutamata. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja hüvitatavaid kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid raugemise korral. Seega oleneb ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest sellest, kas raugemisaluse olemasolu korral tuleb siiski võlgniku pankrot välja kuulutada või mitte. Kuna seaduse eesmärk ei tohiks olla sarnastes olukordades võlgnike ajutiste haldurite erinev kohtlemine, tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaldada ka juhtudel, kui võlgnikul vara pole, kuid pankrot tuleb välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks 12.01.2021. Ajutine haldur palub hüvitada tasu riigi vahenditest summas 584 eurot (lisandub käibemaks). Kohus selgitab, et käesolevas menetluses kuulub Eesti Vabariigi poolt hüvitamisele ajutise halduri tasust 397 eurot (lisandub käibemaks), mitte 584 eurot (lisandub käibemaks) nagu haldur taotleb ning ülejäänud summa tuleb välja mõista pankrotivarast. Tasu tuleb kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.