lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10730/49

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10730/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10730

Tsiviilasi

M Li hagi Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind

Kostja 1 vastu esitatavad nõuded 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M L (xxx, xxx) Kostja 1 Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu (12541563, Pronksi tn 3, 10124 Tallinn)

Menetlustoiming

Loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist ja määruskaebusest loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Vabastada hageja menetlusabina kantud menetluskulude riigituludesse kandmise kohustusest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.M L (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu (kostja 1) ja xxx (kostja 2) vastu. Kohus keeldus osaliselt hagi menetlusse võtmast ja menetleb tsiviilasjas 220-10730 hageja nõuet kostja 1 vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja esitas keeldumise määrusele 19.11.2020 määruskaebuse. Kohtul on määruskaebus lahendamata.
2.Hageja esitas 05.02.2021 taotluse loobuda hagist ja määruskaebusest, sest kostja 2 võimaldas kohustust täita osamaksetena, millega saavutas hageja kohtusse pöördutud eesmärgi. Hageja taotles menetluskulude kandmise kohustusest vabastamist, sest ta saavutas

kostjaga 2 kohtuvälise kokkuleppe, mis muutis hageja õiguslikku huvi edasise menetluse vastu.

3.Kostja 1 ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega taotlenud ka menetluskulude välja mõistmist hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1 ls 2). Hageja esitas avalduse hagist ja määruskaebusest loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 168 lg 2). Erandina on võimalik jätta kulud kostja kanda, kui kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist või võttis hagi õigeks (TsMS § 168 lg 4 ja 6). Käesoleval juhul ühtegi erandit ei kohaldu. Seetõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.
6.Kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja (TsMS § 190 lg 4 ls 1). Kohus võib mõjuval põhjusel isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada (TsMS § 190 lg 7). Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Kui hageja oleks tasunud riigilõivu ise ja seejärel hagist loobunud, oleks hagejal jäänud kohustus kanda üksnes pool riigilõivust. Seetõttu esineb mõjuv põhjus vabastada hageja pooles ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus tuvastas menetlusabi andmisel, et hageja majanduslik seis on halb, hagejal on ülalpeetav ja igakuised kulud koos kõigi kohustustega ületavad sissetulekut. Hagist loobumise põhjustas kostjaga 2 maksegraafiku sõlmimine pärast seda, kui kohus oli hagi kostja 1 suhtes menetlusse võtnud. Seetõttu tõi loobumise kaasa kostja 2 käitumine, mitte polnud hagi esitatud põhjendamatult. Kuna kohus keeldus hagi kostja 2 vastu menetlusse võtmast, siis ei saa kohus jätta menetluskulusid kostja 2 kanda. Kohus leiab, et eeltoodut arvesse võttes on hageja menetluskulude riigituludesse välja mõistmata jätmine põhjendatud ja kohus vabastab hageja menetlusabina kantud kulude riigituludesse tasumise kohustusest täielikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja