lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-127751/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-127751/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-127751

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. S.i vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

922,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja A. S. (xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

(10746479),

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista A. S.ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 592,64 eurot, hagi esitamise seisuga (03.12.2020) sissenõutavaks muutunud viivis 95,23 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni (14.02.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 9,47 eurot, kokku 697,34 eurot.
3.Jätta välja mõistmata põhivõlgnevus summas 159,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 21,55 eurot.
4.Välja mõista A. S.ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõude (592,64 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest (15.02.2021) kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud 80% ulatuses A. S.i ja 20% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda.
6.Määrata Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 285,00 eurot, millest 175,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 110,00 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
7.Mõista A. S.ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 228,00 eurot.
8.Mõista välja A. S.ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (228,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
10.Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasjanumber. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja E AS vahel 10.04.2015 sõlmitud liitumisleping xxxx, 11.09.2017 sõlmitud nutikindlustusleping xxxx, 09.06.2018 sõlmitud järelmaksuleping ja osamaksetega vara müügileping seadme Huawei xxxx kohta. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Tüüptingimus on tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult (VÕS § 43 lg 1). Lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav mh tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt leppetrahvi, ebamõistlikult suurt

2(3)

kindlaksmääratud suuruses kahjuhüvitist või muud hüvitist (VÕS § 42 lg 3 p 5). Hagis esitatud asjaoludel pidi kostja lepingu rikkumise korral tasuma käsitlustasu 86,00 ja 73,00 eurot. Tegemist on leppetrahviga VÕS § 158 lg 1 tähenduses. Hagist nähtub, et kostjalt nõuti lepingu kehtivuse ajal ka meeldetuletustasusid. Sissenõudmiskulude nõudmise õigus lepingu kehtivuse ajal tuleb seadusest ja vastavalt on võlausaldaja seda võimalust ka kasutanud. Nõuetelt summas 592,64 eurot (arvestatud kõikide lepingute peale kokku nagu esitati ka arveid) võiks seadusjärgselt nõuda lepingu lõpetamise järel sissenõudmisega seotud kulude katteks hüvitist kuni 40 eurot. Raha kasutamise võimaluse kaotust kompenseerib seadusjärgne viivis. Kohtumenetlusega seotud sissenõudmiskulud mõistab kohus eraldi välja menetluskuludena. Eeltoodut arvesse võttes on kohtu hinnangul leppetrahvi kokkulepped summas 86,00 ja 73,00 eurot, mis peaks kompenseerima võlausaldajale rikkumise tõttu tekkivat kahju ja mis ületavad kokku seadusjärgset sissenõudmiskulude hüvitist nõuete ühise arvestuse korral enam kui kolm korda, tarbija suhtes ebamõistlikult suur. Seetõttu on tegemist tühise tüüptingimusega ja kohus jätab käsitlustasu välja mõistmata. Samuti vähendab kohus sellelt arvestatu võrra viivisenõuet. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldatud osas kostja kanda ja rahuldamata osale vastavas ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja