Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-6623/27
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 657

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-6623

Tsiviilasi

D Ki ja V Ki hagi M Ši vastu leppetrahvi nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: D K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja II: V K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Margus Venesaar (Anne Camings Law Office OÜ, e-post [email protected]); Kostja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejatele 4 200 eurot, millega loetakse kaetuks hagiavalduses esitatud nõue. 1.2 Kostja tasub kokkulepitud summa hageja D Ki arveldusarvele nr xxx Swedbankis 3 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.3 Hagejad kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole neil kostja vastu leppetrahvi nõudeid kohtuvaidluse aluseks olevast pooltevahelisest 06.02.2019 sõlmitud kinnistu mõttelise osa müügilepingust, hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust. 1.4 Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.6 Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes kompromissi kinnitamise järgselt mistahes nõudeid ega pretensioone.

2.Tagastada riigilõiv 500 eurot D Ki arveldusarvele nr xxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on D Ki ja V Ki hagi M Ši vastu leppetrahvi nõudes. 11.02.2021 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejatele 4 200 eurot, millega loetakse kaetuks hagiavalduses esitatud nõue, D Ki arveldusarvele nr xxx 3 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt. Hagejad kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole neil kostja vastu leppetrahvi nõudeid kohtuvaidluse aluseks olevast poolevahelisest 06.02.2019 sõlmitud kinnistu mõttelise osa müügilepingust, hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes kompromissi kinnitamise järgselt mistahes nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Hagejad paluvad kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot D Ki arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku