Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja sõlmisid 10.10.2017.a laenulepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu summas 20 000,00 eurot, millist summat suurendati 02.11.2017.a täiendava laenu andmisega kostjale hageja poolt 5000,00 euro võrra (edaspidi nimetatud „Laenuleping “). Laenulepingu alusel 20 000 eurot maksti välja kostjale sularahas ja täiendavad 5 000 eurot panga ülekandega. Laenulepingus kokkulepitud maksetähtaeg oli 12.12.2017. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale fikseeritud intressi 5 000 eurot ja viivist 40% aastas. Täiendava laenusumma (s.o. 5 000 eurot) osas kohaldatakse kokkulepitud intressi proportsionaalselt. Lisaks on kostja ja hageja sõlminud võlatunnistuse, millisega hageja andis kostjale täiendava võimaluse kohustuste täitmiseks tähtajaga 01.07.2020.a. Hageja kogunuõue koos põhinõude ja kõrvalnõuetega hagi esitamise päeva seisuga on 59 024,78 eurot. Kostja ei ole hagi esitamise päevani tasunud võlga hageja ees hoolimata hageja poolt tehtud ettepanekutest ja hoiatustest Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1100,00. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1100,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.