Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
11.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus StormTech OÜ ja K Õ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Krediidikaitse Grupp OÜ (rk 11693223, asukoht Lelle 24-65, 11318 Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: V K, epost xxx Võlgnik I: StormTech OÜ (rk 11939861, asukoht Kolga tee 14a, Otepää linn, Otepää vald, Valga maakond, 67405)
2-20-140465
Võlgniku I seaduslik esindaja: M Õ Võlgnik II: K Õ (ik xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming
Kompromissi ja maksegraafiku kinnitamine, riigilõivu tagastamine
ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-140465.
Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le riigilõiv 87,77 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxx(Swedbank).
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 03.11.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse StormTech OÜ ja K Õa vastu võla saamiseks. 01.02.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.02.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 09.02.2021 esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi ja maksegraafiku kinnitamiseks. Poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus on menetlusosalised kokku leppinud, et kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 5000 eurot. Kostjad kohustuvad punktis 2 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxx 500 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 22. kuupäevaks alates 22.02.2021.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad vastava Poole enda kanda. Poolel on õigus
esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab
õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja seadusliku esindaja, võlgniku I seadusliku esindaja ja võlgniku II poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 175,54 eurot. Avaldajale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 87,77 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastatakse riigilõiv Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.