lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-140356/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-140356/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1084
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.02.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-140356

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi Airi Kasaki vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

648,43 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja P. P. (Svea Inkasso OÜ; epost xxx) Kostja Airi Kasak (isikukood xxx; xxx; e-postxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Airi Kasakilt välja Svea Finance AS kasuks võlgnevus kokku 549,53 eurot, millest põhivõlgnevus 410,99 eurot, intress 79,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 18.12.2020 seisuga 19,06 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Mõista Airi Kasakilt välja Svea Finance AS kasuks viivis alates 19. detsembrist 2020 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 410,99 eurot), kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 410,99 euro ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta Airi Kasaki kanda.
5.Määrata Svea Finance AS menetluskulude suuruseks 395 eurot, millest riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud summas 270 eurot (ilma km).
6.Mõista Airi Kasakilt välja Svea Finance AS kasuks hageja menetluskulud kokku summas 395 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 270 eurot. Airi Kasak peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 395 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Svea Finance AS nõuab 18. detsembril 2020 esitatud hagis Airi Kasaki 410,99 euro suuruse põhivõlgnevuse, 79,48 euro suuruse intressi, 19,06 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ja 40 euro suuruse sissenõudekulu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Hoby Hall GROUP OÜ ja kostja vahel 18. detsembril 2019 sõlmitud müügija järelmaksulepingust nr xxx, millega kostja ostis kaubad (külmik Hisense ja pesumasin Beko). Lepingu kohaselt tegi hageja Svea Finance AS kui krediidiandja müüjale Hoby Hall GROUP OÜ väljamakse summas 410,99 eurot. Müüja Hoby Hall GROUP OÜ loovutas lepingust tulenevad rahalised nõuded hagejale. Kostja kohustus krediidi (410,99 eurot) tagastama igakuiste osamaksetena 18 kuu jooksul, millele lisandus ka intress 25% aastas. Kuna kostja jättis omapoolsed kohustused täitmata, ütles hageja lepingu 15. oktoobril 2020 erakorraliselt üles.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28. detsembri 2020 määrusega ning saatis hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti aadressile xxx ning 05. jaanuaril 2021 ka posti teel aadressile xxx, kust kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 08. jaanuaril 2021.

2(4)

Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus seega

22.jaanuaril 2021. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
3.08. jaanuaril 2021 esitas hageja ka oma menetluskulude nimekirja, mis saadeti kostjale 27. jaanuaril 2021 e-posti aadressile xxx ning kostjale anti vastamiseks 7 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest. Kohus märgib, et kostja on sama asja maksekäsu kiirmenetluses esitanud vastuväite maksekäsule e-posti aadressilt xxx ning märkinud selle enda e-posti aadressiks ka vastuväite dokumendis endas. Tulenevalt TsMS § 3141 lg 2 alusel loeb kohus menetluskulude nimekirja avalduse kostjale e-postiga kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o hiljemalt 01. veebruari 2021 möödumisel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 7 päeva, mis möödus
08.veebruaril 2021. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust.
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja õigusabikulude 270 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 395 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 648,43 eurot ja menetlusdokumentide keerukust ja mahtu, loeb kohus hagejat esindanud lepingulise esindaja kulud summas 270 eurot (km-ta) põhjendatuks. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg 3(4)

kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja