lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14831/52

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14831/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pro Hop Invest OÜ10028910Ridango AS11717474(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14831

Tsiviilasi

Aktsiaselts POOHTECH hagi Ridango AS-i vastu Ridango AS-i 03.10.2018 aktsionäride üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks 3 500 eurot Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Hageja: Aktsiaselts POOHTECH (registrikood 11257334, asukoht Akadeemia tee 15b, 12618 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja K K (e-post xxxx) Kostja: Ridango AS (registrikood 11717474, asukoht Järvevana tee 7b, 10112 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja E L (e-post xxxx) Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Aktsiaseltsi POOHTECH ja Ridango AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja, Aktsiaselts POOHTECH, loobub tsiviilasjas nr 2-18-14831 hagi aluseks olevatest nõuetest.
1.2.Kostja, Ridango AS, möönab, et kostja Ridango AS-i poolt seotud isikutele juhtimistasude maksmisega seoses on ajalooliselt tehtud minetusi.
1.3.Pooled kinnitavad käesolevas tsiviilasjas vaidlusaluse õigussuhte ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetega seotud vastastikuste nõuete puudumist ja käesolevaga loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidlusaluse õigussuhte ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetega.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud mistahes isikutele ega tee seda ka tulevikus.
1.5.Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kohtumenetlusega kaasnevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14831 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada tervikuna Harju Maakohtu 04.10.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kuni käesolevas tsiviilasjas lõpliku kohtuotsuse jõustumiseni Ridango AS (registrikood 11717474) 03.10.2018 aktsionäride üldkoosoleku otsuste kehtivus ja õigusjõud alates nende otsuste vastuvõtmise hetkest, millega otsustati: a) lõpetada õigusvaidlus tsiviilasjas nr 2-16-19598 A J (isikukood xxxx) ja Salong HOP OÜ-ga (registrikood 10028910) kohtuliku kompromissi (TsMS § 430) sõlmimisega, ning b) anda tsiviilasjas nr 2-16-19598 Seltsi [Ridango AS-i] esindavale Advokaadibüroo Glikman Alvin OÜ-le nõusolek, heakskiit, volitused ja juhised kohtuliku kompromisslepingu (TsMS § 430) sõlmimiseks tsiviilasjas nr 2-16-19598, mille tingimuste kohaselt (i) pooled avaldavad kokkuleppel soovi tsiviilasja menetlemise lõpetamiseks, (ii) Selts [Ridango AS] loobub asjakohase hagiga esitatud võimalikest nõuetest Salong HOP OÜ (regitrikood 10028910) ja A J (isikukood xxxx) vastu ja (iii) kinnitab nimetatud võimalike nõuete puudumist ning (iv) millega lepivad kohtumenetluse pooled kokku, et iga kohtumenetluse poole menetluskulud jäävad vastava poole kanda ning ühelgi poolel ei ole õigust nõuda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt kohtu kaudu või kohtuväliselt.
4.Tagastada hagejale Aktsiaseltsile POOHTECH tsiviilasjas nr 2-18-14831 tasutud riigilõiv summas 150 eurot Aktsiaselts POOHTECH arveldusarvele nr EE832200221031702910 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts POOHTECH hagi Ridango AS-i vastu Ridango AS-i 03.10.2018 aktsionäride üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 08.02.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 08.02.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
4.TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14831 lõpetamisele.

6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 04.10.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja Aktsiaseltsi POOHTECH eest on Advokaadibüroo COBALT OÜ tasunud hagiavalduse esitamise 03.10.2018 riigilõivu kokku summas 350 eurot, millisest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduselt ja 300 eurot hagiavalduselt. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 150 eurot (300 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium