lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5287/8

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5287/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-5287

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks 25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1.Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-5287 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
2.1.1.Puudutatud isik tasub avaldajale 1050,82 eurot, millest 493,45 eurot on põhinõue 32,37 eurot viivis põhinõudelt 08.04.2020-01.02.2021 25 eurot pool riigilõivust 500 eurot avaldaja menetluskulu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.2.Puudutatud isik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 1050,82 eurot avaldajale alljärgnevalt: Summa: 1050,82 eurot Saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal Konto: EE821010220091351017 Selgitus: 318924-AL, tsiviilasi 2-20-5287 Makse tasumise tähtaeg: hiljemalt 10.02.2021
2.2.Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada riigilõiv 25 (kakskümmend viis) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 selgitusega „318924-AL, tsiviilasi 2-205287, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi 25.01.2021 e-toimiku kaudu avalikult teatavaks menetlust lõpetava kohtumääruse. Menetlusosalised esitasid 03.02.2021 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, st 25 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud kohtumääruse. Avaldaja on tasunud 08.04.2020 riigilõivu 50 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Avaldaja taotlusel kuulub riigilõiv 50 / 2 =25 eurot tagastamisele avaldajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja