Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Gerli Luik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja 2-20-135094
Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Kohtla-Järve linn Katse tn 7 korteriühistu avaldus V. G. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Katse tn 7 korteriühistu, registrikood: 80250515, asukoht: Katse tn 7-31, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, 30327 Ida-Viru maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov, e-posti aadress:xxx Puudutatud isik: V. G., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, xxxxx IdaViru maakond Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
20.12.2020 50 eurot, 20.01.2021 50 eurot, 20.02.2021 50 eurot, 20.03.2021 50 eurot, 20.04.2021 50 eurot, 20.05.2021 50 eurot, 20.06.2021 50 eurot, 20.07.2021 50 eurot, 20.08.2021 50 eurot, 20.09.2021 50 eurot, 20.10.2021 50 eurot, 20.11.2021 50 eurot, 20.12.2021 50 eurot 20.01.2022 21,81 eurot.
avaldaja esindaja Pärnu Maakohtu päringule vastuse, millega palub kinnitada kompromiss vastavalt TsMS §-le 430. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks Viru Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 477 lg 1 ja 6 teise lause kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 615 lg 1 ja 2 kohaselt üldjuhul arutab kohus menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. Kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab. Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135094 lõpetamisele. TsMS § 618 kohaselt asjaolude olulisel muutumisel võib kohus asjaosalise avalduse alusel tehtud määrust või kompromissi määrusega muuta, kui see on vajalik raskete tagajärgede ärahoidmiseks. Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et puudutatud isik kannab avaldaja menetluskulud. Ülejäänud kompromissis sätestamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.