lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18906/12

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18906/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Vanemkohtujurist

Triin Taada

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18906

Tsiviilasi

Wrekin Consulting OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Wrekin Consulting OÜ (registrikood 14201966, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige G. F. P. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Wrekin Consulting OÜ (registrikood 14201966).
2.Kustutada Wrekin Consulting OÜ (registrikood 14201966) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Wrekin Consulting OÜ kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]).
6.Toimetada puudutatud isikule Wrekin Consulting OÜ ja puudutatud isiku seaduslikule esindajale G. F. P. S. kätte käesolev kohtumäärus avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda kohtumäärus avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2-20-18906

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 22.12.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara (omakapital) ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 28.12.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetatavalt ühingult ja tema juhatuse liikmelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.
3.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
4.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 176 nõuetele ning andnud 11.03.2020 määrusega tähtaja esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. 11.03.2020 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2017.–2019. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et netovara puudused ilmnevad alates 2018. a majandusaasta aruandest. Viimati registripidajale 20.01.2021 esitatud 2020. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2020 seisuga -1240 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 29.01.2021 äriregistrit. Puudutatud isiku esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud kohtule, viinud omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud

2 (3)

2-20-18906 isikul kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole puudutatud isik menetluses osalenud ega kulusid kandnud, mistõttu määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).
8.Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule ja tema juhatuse liikmele kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Postiaadressilt Narva mnt 5, 10117 Tallinn ei ole registripidaja poolt edastatud 11.03.2020 määrust vastu võetud. Kohtul puuduvad puudutatud isiku kontaktandmed, sh toimiv e-posti aadress, kuhu dokumente edastada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium