lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7214/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7214/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DEK OÜ12407155(Kostja)Hoiu-laenuühistu ERIAL14411913(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-7214

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-7214

Tsiviilasi

Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi DEK OÜ, E Zi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Hoiu-laenuühistu ERIAL (registrikood 14411913, asukoht Suur-Ameerika tn 12, 10119 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: S P B (e-post: xxx); Kostja I: DEK OÜ (registrikood 12407155, asukoht Padriku tee 9/4-3, 11912, Tallinn); Kostja II: E Z (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 21.01.2021

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Hoiu-laenuühistu ERIAL ja kostjate DEK OÜ ja E Z vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostjad tunnistavad, et nende solidaarne võlg sõlmitud laenulepingust EVL xxx hageja ees moodustab 16 500 eurot.
1.2.Kostjad võtavad endale kohustuse hüvitada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 900 eurot, st 450 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjad võtavad endale kohustuse tagastada kompromissi p. 1.1 ja p. 1.2 nimetatud rahasummasid igakuiste osamaksetena kogusummas 16 950 eurot vastavalt allpool viidatud maksegraafikule: Osamakse tasumise tähtaeg Osamakse suurus 20.02.2021 1412.50 20.03.2021 1412.50 20.04.2021 1412.50 20.05.2021 1412.50 20.06.2021 1412.50 20.07.2021 1412.50 20.08.2021 1412.50 1 (3)

2-20-7214

20.09.2021 1412.50 20.10.2021 1412.50 20.11.2021 1412.50 20.12.2021 1412.50 20.01.2022 1412.50

1.4.Kostja teostab rahaülekanded hageja arvelduskontole TBB Pank-s xxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-7214“.
1.5.Kostjad võivad kustutada võlgnevust enne viimase osamakse tasumise tähtaja saabumist ning teostada suurimaid igakuiseid osamakseid kui kompromissi p. 1.3 kooskõlastatud maksegraafikus, kuid mitte vähem kui vastava kuu igakuise osamakse suurust.
1.6.Kompromissi p. 1.3 viidatud maksegraafiku rikkumise korral hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kogusummast tasumata jäänud osa nõudes tervikuna.
1.7.Punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.
1.8.Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-7214 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
1.9.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
1.10.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.11.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.12.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse loobuda.
1.13.Käesolev kompromissileping on koostatud poolte tahte kohaselt, hageja ja kostja poolt allkirjastatud ning edastatud Harju Maakohtule kinnitamiseks.
1.14.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus käesoleva menetluses riigilõivu summas 450 eurot. Ülaltoodu alusel palub HLÜ ERIAL tagastada 1⁄2 tasutud summast ehk 450 eurot tema arveldusarvele nr xxx (TBB Pank).
1.15.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-7214 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 450 eurot ning kanda see hageja HLÜ ERIAL pangakontole xxx TBB Pank. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 (4)

2-20-7214

1.Harju Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi solidaarselt DEK OÜ ja E Z’i vastu võla nõudes.
2.21.01.2021 kohtuistungil pooled esitasid kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostjad taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses 3 (4)

2-20-7214 asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 900 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 450 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja