Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tartu, 28. august 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected])
Tsiviilasja nr
2-25-106055
Tsiviilasi
Aktsiaselts Olerexi hagi Amics Logistics OÜ ja A. Ž. vastu 7990 euro 88 sendi ja viiviste saamiseks
Hagi hind
13 516 eurot 28 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu (e-post [email protected]) Kostja Amics Logistics OÜ (registrikood 16479855, seaduslik esindaja juhatuse liige Alissa Železkin, e-post [email protected]) Kostja A. Ž. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja lahendamine
Kirjalik menetlus
Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hageja ja kostja II sõlmisid 03.09.2024 kliendikaardilepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks käenduslepingu (käendusleping). Pooled muutsid kokkuleppel käenduslepingut, viimati 15.11.2024. Käenduslepingu ja selle muudatuste p 1.2 kohaselt vastutab kostja II solidaarselt kostjaga I kliendikaardilepingu täitmise eest, sh ka viivise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on kokku lepitud 9000 eurot. Kostja I kohustus kliendikaardilepingu üldtingimuste p 3.6. kohaselt tasuma kaardiga sooritatud ostude eest arvel näidatud ulatuses ja maksetähtajaks pangaülekandega hageja poolt näidatud arveldusarvele või sularahas hageja tankla kassasse, viidates maksekorralduses oma kliendinumbrile ja/või arve numbrile. Kostja I rikkus kliendikaardilepingut, kui jättis osaliselt tasumata hageja esitatud neli arvet:
2481 eurot 90 senti (15.12.2024 arve nr 505-11645601),
3079 eurot 16 senti (15.01.2025 arve nr 505-11657397),
46 eurot 40 senti (29.01.2025 arve nr 500-040136)
2383 eurot 42 senti (26.02.2025 arve nr 500-041347).
Hageja nõuab kostja I lepingurikkumise tõttu kliendikaardilepingu täitmist ning palub tasumata arvete eest kostjalt I tema kasuks välja mõista põhivõlg 7 990 eurot 88 senti ja viivised. Hageja palub sama summa solidaarselt välja mõista kostjalt II, kes vastutab käendajana kuni 9000 euro ulatuses kostja I kui põhivõlgniku kliendikaardilepingust tulenevate kohustuste rikkumise eest VÕS § 142 lg 1 ja käenduslepingu ja selle muudatuste p-de 1.2 ja 1.3 kohaselt.
menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.