1.2.3.Viivis 22.05.2025. a seisuga summas 128,54 eurot;
1.2.4.Leppetrahv summas 24 eurot;
1.2.5.Viivis alates 23.05.2025. a kuni 07.07.2025. a (k.a) summas 261,38 eurot;
1.2.6.Riigilõiv ja menetluskulud kokku summas 274,16 eurot (millest riigilõiv 157,5 eurot)
1.3.Võlgnikud kohustuvad punktis 1.2 toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 383,85 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 25. kuupäevaks alates 25.08.2025. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (kokku 10 osamakset, viimase osamakse suurus 383,86 eurot). 1
1.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 22.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Deltadex OÜ ja X vastu 3302,97 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 10.06.2025 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on mõlemale võlgnikule kätte toimetatud e-postiga 19.06.2025. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 07.08.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 27.08.2024 sõlmitud laenuleping nr Ci201730356 ja käendusleping nr CiK2017303561. Põhivõlgnik Deltadex OÜ on jätnud Credit Invest OÜ-ga sõlmitud laenulepingust tulenevad rahalised kohustused lepingus kokku lepitud tähtajaks tasumata. Käendajast võlgnik X on sõlminud Credit Invest OÜ-ga käenduslepingu, millest tulenevalt vastutab avaldaja ees põhivõlgniku laenulepingust 2
tulenevate kohustuste täitmise eest. Seega kohustub käendaja täitma võlausaldaja nõudel põhivõlgniku laenulepingust tulenevad kohustused. Kuna endine võlausaldaja Credit Invest OÜ loovutas nimetatud laen- ja käenduslepingust tulenevad nõuded avaldajale, siis on avaldajal õigus nõuda mõlemalt võlgnikult solidaarselt äriühingust põhivõlgnikuga sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist (10.06.25 kohtumäärus/makseettepanek, dtl 9-10).
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113772 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-113772 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab riigilõivu ja menetluskulusid kokku summas 274,16 eurot (sh riigilõiv 157,5 eurot). Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.Avaldaja palub tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust ja kanda 78,75 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank). Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 157,5 eurot.
13.TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
14.Tulenevalt asjaolust, et pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab kogu riigilõivu (157,5 eurot, resolutsiooni p 1.2.6) ning TsMS § 150 lg 3 kohaselt jätab kohus avaldaja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.