lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11410/67

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-11410/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
I-Inkasso OÜ12032590(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2021, Tallinn Kohtuasja number

2-17-11410

Kohtuasi

I-Inkasso OÜ hagi XX vastu leppetrahvi ja viiviste väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.03.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

I-Inkasso OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant): I-Inkasso OÜ (registrikood 12032590), seaduslik esindaja SE Kostja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Paul Varul ja Meree Punab

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta I-Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.03.2020 otsuse peale läbi vaatamata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud I-Inkasso OÜ kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-17-11410

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on I-Inkasso OÜ (hageja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.03.2020 otsuse peale.
2.XX (kostja) esitas 12.10.2020 taotluse, milles palus kohustada hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatise summas 3264 eurot ning tagatise tasumata jätmise korral jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
3.Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2020 määrusega rahuldati kostja taotlus menetluskulude katteks tagatise andmiseks osaliselt ja kohustati hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks tagatise 1428 eurot ja esitama tagatise tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus 04.12.2020 ning tagatise andmise tähtajaks oli 14.12.2020. Hageja tagatist tasunud ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 ja § 643 lg 1 alusel.
5.TsMS § 197 kohaselt määrab kohus sama seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 643 lg 1 järgi jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul.
6.Hagejal tuli menetluskulude katteks tasuda tagatis hiljemalt 14.12.2020. Hageja ei ole tagatist tasunud. Kostja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist, kui hageja jätab kohtu määratud aja jooksul tagatise tasumata. Seega jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.
7.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda. Arvestades, et maakohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks, siis ei tee seda ka ringkonnakohus (TsMS § 174 lg 4). Maakohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja