Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15597

Tsiviilasi

R Ki avaldus osaühingule VK Trans juhatuse asendusliikme määramiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Avaldaja: R K (isikukood xxx) Avaldaja esindaja: advokaat Teet Lehiste (e-post [email protected]) Puudutatud isik: osaühing VK Trans (registrikood 10167899) Puudutatud isiku esindaja: T P (e-post xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada R Ki ja osaühingu VK Trans vahel tsiviilasjas nr 2-20-15597 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Avaldaja R K loobub käesolevas tsiviilasjas kohtule esitatud avaldusest.

1.2

Iga menetlusosaline kannab oma menetluskulu ise.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15597 R Ki avalduses osaühingule VK Trans juhatuse asendusliikme määramiseks.

Tagastada R Kile riigilõiv 25 eurot R Ki kontole nr xxx.

Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R Ki avaldus osaühingule VK Trans juhatuse asendusliikme

määramiseks. 04.01.2021 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Avaldaja palub tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust avaldaja kontole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 II lause järgi kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi, samuti ei ole kompromissi sõlmimine välistatud TsMS § 477 lg 6 järgi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamiselt on tasutud 50 eurot riigilõivu. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 25 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt avaldaja soovile avaldaja kontole.