lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-141059/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-141059/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)Keldripood OÜ14460403(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-141059

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagiavaldus Keldripood OÜ ja S. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

3305,94 eurot ja

nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; F. Tuglase 19, 51014 Tartu) Hageja lepinguline esindaja J. B. ( xxx) Kostja I Keldripood OÜ (registrikood 14460403; asukoht Valga 3, Tõrva; esindajad B. L., S. L.) Kostja II S. L. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista solidaarselt Keldripood OÜ-lt ja S. L.’lt välja Credit.ee OÜ kasuks kokku 1921,52 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 1517,17 eurot, intressist 261,11 eurot, 03.12.2020 seisuga arvestatud viivisest 98,24 eurot ja sissenõudmiskulust 45 eurot.
3.Mõista solidaarselt Keldripood OÜ-lt ja S. L.’lt välja Credit.ee OÜ kasuks viivis tagastamata põhivõlgnevuse jäägilt (hetkel 1517,17 eurot) 0,25% päevas alates 04.12.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos kuni 03.12.2020 sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõlgnevuse ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt Keldripood OÜ ja S. L. kanda. Mõista solidaarselt Keldripood OÜ-lt ja S. L.’lt välja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud 320 eurot, millest 300 eurot on tasutud riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud. Keldripood OÜ-l ja S. L.’l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 320 eurot.

5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjatele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Credit.ee OÜ esitas 06. novembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. ja Keldripood OÜ (võlgnikud) vastu 1942,14 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi

10.novembril 2020 võlgnikele makseettepaneku, mis toimetati võlgnikele kätte 14. novembril 2020. Kohtule esitati 18. novembril 2020. a poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pärnu Maakohus lõpetas 18. novembri 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu 30. novembri 2020 määrusega jäeti aga kompromiss kinnitamata. Kohus leidis, et esitatud kompromissileping ei vastanud kompromissi tunnustele, sest selles puuduvad hagejapoolsed järeleandmised. Kuigi kompromissi järgi oli võlgnikel võimalik täita kohustus osade kaupa, ei saanud seda kompromissi tingimusi arvestades pidada järeleandmiseks. Samuti leidis kohus, et kompromiss oli vastuolus heade kommete ja seadusega. 2(4)

Kuna kohus kompromissi ei kinnitanud, jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses TsMS §s 487 sätestatu kohaselt. Kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks jne).

30.novembri 2020 määruses selgitas kohus menetluspooltele, et nad võivad menetluse kestel, s.o kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni, esitada kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja taotleda menetluse lõpetamist (TsMS § 430 lg 1). Selleks on pooltel õigus esitada kohtule nõuetekohane (s.h heade kommete põhimõttele ning seaduse nõuetele vastav) kompromiss. Credit.ee OÜ esitas 03. detsembri 2020 hagiavalduse Keldripood OÜ ja S. L. vastu 1517,17 euro suuruse põhivõlgnevuse, 261,11 euro suuruse intressi, 98,24 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 45 euro suuruse sissenõudmiskulu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 16. augustil 2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega kostja sai laenu. Lisaks sõlmisid hageja ja kostja II laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr xxx. Hageja kandis 16.08.2019 kostja I arvelduskontole laenu 2500 eurot. Kostjad jättis enda kohustuse – tagastada laen igakuiste maksetena koos intressiga - nõuetekohaselt täitmata. Kuna kostjad hageja korduvatele võlateatistele ei reageerinud, ütles hageja laenulepingu üles 21. oktoobril 2020. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03. detsembril 2020 määrusega ning edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostjad said dokumendid kätte AET vahendusel 03. detsembril 2020. Kohus kohustas kostjaid hagile vastama 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 18. detsember 2020. Kohus juhtis
03.detsembri 2020 menetlusse võtmise määruses kostjate tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostjad vastust hagile ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 300 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 eurot väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on eelnimetatud menetluskulud põhjendatud. Kostjatel tuleb hüvitada menetluskuluna kokku 320 eurot. Hageja ei ole taotlenud kohtult esindajatasude kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Maili Riisenberg

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja