lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2727/42

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2727/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled80158330(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-2727

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2021, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-19-2727

Tsiviilasi

Avinurme Kultuuri ja Hariduse Seltsi Nurmetuled hagi Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõukogu 25.11.2018 otsuse tühisuse või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõuetes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled (registrikood: 80158330; asukoht: Võidu 9, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42101 Jõgeva maakond), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Derling Primus; [email protected]); Kostja: Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) (registrikood: 90003700; asukoht: Võidu 2/1, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42101 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]), esindaja pankrotihaldur Sirje Tael ([email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ja Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vahel 29.12.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kompromissi korras tunnistab Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus, et Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskuse nõukogu 25.11.2018 otsus on kehtetu. 1.2 Pärast kompromissi lepingu täitmist ei ole Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskusel ja tema pankrotihalduril ja Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled teineteise vastu varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses 25.11.2018 nõukogu otsusega, kompromissläbirääkimistega ega tsiviilasja nr 2-19-2727 asjaoludega. 1.3 Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled kinnitab, et ta ei osale ega oma nõudeid pankrotimenetluses pärast käesolevale kompromissile allkirja andmist.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-2727

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-2727 menetlus Avinurme Kultuuri ja Hariduse Seltsi Nurmetuled hagi Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõukogu 25.11.2018 otsuse tühisuse või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõuetes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Menetluse käik Hageja esitas 20.02.2019 hagi kostja vastu nõukogu 25.11.2018.a otsuse tühisuse või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus võttis hagi 22.02.2019.a määrusega menetlusse. Tartu Maakohus on tsiviilasjas nr 2-20-1893 03.04.2020.a määrusega välja kuulutanud kostja pankroti. Pankrotimäärus jõustus 08.05.2020. Pooled esitasid kohtule 29.12.2020 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-19-2727 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Seoses kompromissi kinnitamisega ei toimu asjas määratud 14.01.2021 istung. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 350 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 175 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium