(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-17644
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
Svea Finance AS hagi J A vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: Piret Palm (Svea Inkasso OÜ; e-post [email protected]) Kostja: J A (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)
8825,56 eurot
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 05.07.2019 sõlmitud laenuleping nr 55001006414, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 8000 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. 10.11.2020 ütles hageja laenulepingu üles. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult avaliku e-toimiku kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus peab vajalikuks märkida järgmist. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest, s.o alates 30.11.2020. Kohus selgitab, et kuivõrd hageja on sissenõutavaks muutunud viivist arvestanud kuni 30.11.2020, siis on põhjendatud edasiulatuva viivise väljamõistmine alates 01.12.2020. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.