Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

21.12.2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16338

Tsiviilasi

Saemarks OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Asjast puudutatud isik: Saemarks OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14192670)

esindajad

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Saemarks OÜ (likvideerimisel 14192670). Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Saemarks OÜ (likvideerimisel) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. Lugeda sundlõpetatud Saemarks OÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse A. U. V. (isikukood xxxx). Toimetada käesolev kohtumäärus kätte Saemarks OÜ (likvideerimisel) ning saata pärast jõustumist lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määrata menetluskulud Saemarks OÜ (likvideerimisel) kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 6.11.2020 edastas Tartu maakohtu registriosakond kohtunikule Saemarks OÜ (likvideerimisel) registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu juhatuse liikmete koosseis äriseadustikus (ÄS) sätestatud nõuetele.

2-20-16338 Äriseadustiku § 180 lg 31 kohaselt ei või juhatuse liikmeks olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohtu kuupäeva otsusega (kriminaalasi nr ) määrati A. U. V.ile lisakaristusena ettevõtluskeeld kaheks aastaks ning keelati olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist ning muul viisil osalemine juriidilise isiku juhtimises. Ettevõtluskeelu tähtaeg hakkas kulgema alates otsuse jõustumisest 28.12.2019. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 kohaselt ei või likvideerijaks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriseadustiku § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Tartu maakohus on 17.04.2020 määrusega Ä 50049868 / M4 andnud äriühingule 6 kuulise tähtaja uue likvideerija nimetamise otsustamiseks. 6.11.2020 edastas Tartu maakohtu registriosakond kohtunikule Saemarks OÜ (likvideerimisel) registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt lg 2 p-le 5. Harju maakohus andis 09.11.2020 määrusega Saemarks OÜ (likvideerimisel) võimaluse uue likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Määruse kättetoimetamine ei osutunud võimalikuks muul viisil, kui Ametlike Teadaannete kaudu. Määrus tuleb lugeda Saemarks OÜ (likvideerimisel) kätte toimetatuks 25.11.2020 Ametlikes Teadaannetes 09.11.2020 avaldatud teate kaudu ( lg 5). Äriühing ei ole kohtule vastanud ja määruse tegemise aja seisuga ei selgu äriregistrist juhatuse liikmete koosseisu (likvideerija) seadusega kooskõlla viimist. Saemarks OÜ (likvideerimisel) tuleb sundlõpetada lg 6 alusel. lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Saemarks OÜ (likvideerimisel) likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Saemarks OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Saemarks OÜ (likvideerimisel)u likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Saemarks OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Juhindudes lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. Juhindudes lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks. 2/3