lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-12003/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12003/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 217 lg 3Esindamine kohtusTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Justiits- ja Digiministeerium70000898(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12003

Tsiviilasi

Ü. K. hagi Eesti Vabariik Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Ü. K., isikukood XXX, seaduslik esindaja (eestkostja) U. S.; Kostja Eesti Vabariik Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu, registrikood 70000898.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-12003.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hageja eestkostjale ning saata teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Ü. K. (hageja) esitas 24. juulil 2025 Tartu Maakohtule dokumendid, milles väljendab soovi hagiavalduse esitamiseks Eesti Vabariigi vastu, samuti riigi õigusabi taotlemiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus küsis 5. augusti 2025 kirjaga hageja eestkostja seisukohta esitatud avalduse osas ja selgitas, et hageja esitatud dokumendid on allkirjastamata ega vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele ja riigi õigusabi taotlusele esitatavatele nõuetele. Kohtu kiri on hageja eestkostjale kätte toimetatud elektrooniliselt 11. augustil 2025. Eestkostja ei ole kohtu kirjale määratud tähtaja jooksul vastanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

lg

järgi tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. TsMS § 217 lg 3 järgi esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja.

4.TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel puudub pädeva isiku allkiri või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
5.Pärnu Maakohtu 18. detsembri 2024 määrusega on Ü. K. eestkostjaks määratud U. S. ning sama määruse resolutsiooni p 2 järgi on eestkostja ülesanne esindada Ü. K. kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Määrus on jõustunud 15. jaanuaril 2025.
6.Seega pole avaldus allkirjastatud pädeva isiku poolt, tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha, vaid tema nimel saab kohtusse hagiavalduse esitada tema eestkostja. Käesolevalt on kohus pöördunud hageja eestkostja poole, kuid eestkostja ei ole kohtu kirjale vastanud. Kohus järeldab sellest, et eestkostja ei toeta taotluste esitamist, mistõttu hagiavalduse käiguta jätmine TsMS § § 3401 lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus TsMS §-s 2 sätestatud põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.
7.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega on hageja eestkostjal võimalik soovi korral esitada samadel asjaoludel kohtule uus tsiviilkohtumenetluse sisu- ja vorminõuetele vastava hagiavaldus.
9.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna käesolevalt ei ole kostja menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja