lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16255/12

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16255/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Harju Maakohus A Suik 18.12.2020, Tallinn 2-20-16255 A A hagi T Pa vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A A (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: Ivo Kaurit (e-post: [email protected]); Kostja: T Pa (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Supremia, asukoht Telliskivi tn 60/1, 10412 Tallinn, e-post: xxx). Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A A (hageja) ja T Pa (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled soovivad vastastikuste järeleandmiste teel vaidlusküsimused lahendada kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras selliselt, et T Pa tasub kompromissi korras A Ale 1000 eurot tema arveldusarvele nr xxx maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 1.1.1 Esimese osamakse summas 250 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.1.2 Teise osamakse summas 250 eurot hiljemalt 1 kalendrikuu jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.1.3 Kolmanda osamakse summas 250 eurot hiljemalt 2 kalendrikuu jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.1.4 Neljanda osamakse summas 250 eurot hiljemalt 3 kalendrikuu jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise vastu mistahes nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. A A kinnitab, et tal puuduvad x OÜ (registrikood x) vastu mistahes nõuded ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse A A sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-16255 menetlus.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 100 eurot ning kanda nimetatud summa hageja A A arveldusarvele nr x.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud A A (hageja) esitas 05.11.2020 Harju Maakohtule hagi T Pa vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis hagi 09.11.2020 määrusega käiguta. Hageja esitas 17.11.2020 täiendatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja välja mõista kostjalt Osaühingule x kasuks kahjuhüvitis kogusummas 1190,36 eurot, mis seisneb: kahju põhinõudes summas 607,38 eurot (Haigekassa poolt maksmata haigushüvitis), kahju hüvitises summas 7,98 eurot (viivised haigushüvitiselt perioodi eest 23.12.2019 kuni 21.02.2020) ja kahju hüvitises summas 575 eurot (menetluskulude hüvitis). Samuti välja mõista kostjalt Osaühingule x kasuks kahjunõude summalt 607,38 eurot seaduses ettenähtud viivis alates 21.02.2020 kuni käesoleva hagi esitamiseni, s.o. kuni 05.11.2020 (kokku 257 päeva eest) summas 34,20 eurot ja kahjunõude summalt (607,38 eurot) seaduses ettenähtud viivis alates 05.11.2020 kuni kohtuotsuse tegemiseni konkreetses summas ja kohtuotsuse tegemisest kuni kohustuse kohase täitmiseni protsentuaalselt ning menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus võttis hagi 18.11.2020 määrusega menetlusse. Kostja esitas 04.12.2020 vastuse hagile. Pooled esitasid 18.12.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada oma määrusega kirjalikus menetluses kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-2016255 menetlus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 200 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 100 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr x. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / A Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium