Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
17.12.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-20-16170
Tsiviilasi
UAB Asstra-Vilnius hagi Etin OÜ vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: UAB Asstra-Vilnius (Leedu Vabariigi äriregistri kood 111708553; asukoht J.Kubiliaus g. 18, Vilniaus m. sav. Vilniaus m, Leedu Vabariik); Hageja lepinguline esindaja: jurist Vassili Kosteitšuk (Perejurist OÜ; e-post [email protected]);
esindajad
Menetlustoiming
Kostja: Etin OÜ (registrikood 12228369; asukoht Põlva maakond, Kanepi vald, Krüüdneri küla, Märdimetsa); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Pärt Ruttas (isikukood 36707102724) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
1000 eurot 1000 eurot 1000 eurot 2000 eurot 2000 eurot 2500 eurot 2500 eurot 2500 eurot 2500 eurot 3000 eurot 3500 eurot 3500 eurot
Detsember 2021 Jaanuar 2022
3000 eurot 3000 eurot
1.2 Juhul, kui kompromissi punktis 1.1 märgitud graafikujärgne makse jääb osaliselt või täielikult õigeaegselt tasumata, muutuvad kõik ülejäänud graafikujärgsed kuumaksed korraga koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kohest kogu kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tervikuna tasumist. 1.3 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud rahalisi kohustusi hageja ees, siis on kostja kohustatud hagejale tasuma viivist 0,05% maksmata summalt päevas.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel määruskaebe tähtaja lühendamine on lubatud. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 1000 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Seega kui hageja soovib riigilõivu tagastamist, tuleb tal kohtule vastav avaldus esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.