lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-6577/26

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-6577/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-20-6577

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 17. detsember 2020

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Kohtuasi

Gennadi Dudini hagi Jekaterina Reichi, Julia Malaškina, Mihhail Krõssenkovi, Pilvi Rahnu ja Sergey Sednevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1403 eurot 50 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. novembri 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Gennadi Dudini apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja):

XXXXXXXXXXX)

Gennadi

Dudin

(isikukood

Vastustajad (kostjad):

Menetluse liik

1.Jekaterina Reich (isikukood XXXXXXXXXXX)
2.Julia Malaškina (isikukood XXXXXXXXXXX)
3.Mihhail Krõssenkov (isikukood

XXXXXXXXXXX)

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pilvi Rahnu (isikukood XXXXXXXXXXX)
5.Sergey Sednev (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustajate lepinguline esindaja Talis Toompere Kirjalik menetlus

1(3)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Gennadi Dudini apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
25.novembri 2020. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus koos lisadega Gennadi Dudinile. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Gennadi Dudini kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Gennadi Dudini (hageja) hagi Jekaterina Reichi, Julia Malaškina, Mihhail Krõssenkovi, Pilvi Rahnu ja Sergey Sednevi (kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis hagi 25. novembri 2020. a otsusega rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostjate kasuks välja menetluskulu 216 eurot, s.o igale kostjale langev osa 43 eurot 20 senti. Hageja esitas 10. detsembril 2020 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale.
2.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et Tartu Maakohtu 25. novembri 2020. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Käesolevas asjas on hagihind maakohtu menetluses 1403 eurot 50 senti. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
3.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas põhjuseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et hageja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.

2(3)

Maakohus on põhjalikult kontrollinud hageja nõuet ning selle aluseks olevaid asjaolusid. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus ei ole eksinud hagi aluseks olevate asjaolude tuvastamisel, tõendite hindamisel ega õigusnormide tõlgendamisel.

4.Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuses esineb ka muid puuduseid (TsMS § 633 lg 2 p 2, lg 3, lg 7), sh kaebuselt on tasumata riigilõiv (RLS § 59 lg-d 1 ja 15), kuid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise tõttu, ei tule seda ka tasuda.
5.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuna kostjatel ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal hüvitada kostjatele apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Parrest

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja