Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise koht ja aeg

16. detsember 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-17480

Tsiviilasi

OÜ Luxury Park kandeavaldus juhatuse liikmete muudatuse registrisse kandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi

määrus registriasjas nr Ä 10186128/M5 kandeavalduse menetluse peatamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Luxury Park määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (määruskaebuse esitaja): OÜ Luxury Park (registrikood 12517091), esindaja Anton Surovtsov

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Luxury Park määruskaebus rahuldamata registriosakonna kohtunikuabi 19. novembri 2020 nr Ä 10186128/M5 muutmata.

ja Tartu Maakohtu määrus registriasjas

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 360 lg 2 teine lause). Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi peatas TsMS § 598 ja § 356 lg 1 alusel

kuni tsiviilasjas nr 2-20-10493 menetluse lõppemiseni. OÜ Luxury Park esitas määruskaebuse kohtunikuabi määruse peale. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 360 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.