lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16779/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16779/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON80013850(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-16779

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16779

Tsiviilasi

MobiCarnet OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): MobiCarnet OÜ (registrikood 14331456, asukoht Narva mnt 91, Tallinn 10127, e-post [email protected]); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige): I. O. L. (isikukood,xxx, Soome isikukood xxx); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik III (juhatuse liige): T. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isik IV (osanik):

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOON (registrikood 80013850, asukoht Narva mnt 91, Tallinn 10127), seaduslik esindaja juhatuse liige T. K. (isikukood xxx); Puudutatud isik V (osanik): SKAL Kustannus OY (Soome registrikood 0616073-4).

Menetlustoiming Menetluse liik

Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus MobiCarnet OÜ (registrikood 14331456) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-16779 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 13.11.2020 Harju Maakohtule MobiCarnet OÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) §le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas 20.11.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
3.07.12.2020 teatas OÜ ja 08.12.2020 teatas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. OÜ on esitanud kohtule ja registriosakonnale vahebilansi seisuga 30.11.2020, mille kohaselt on OÜ omakapital 30.11.2020 seisuga 13 904,98 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu poolt kohaldatav norm: TsMS § 428 lg 2, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
5.ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
6.Tartu Maakohtu registriosakonnale 2018-2019 esitatud OÜ majandusaasta aruannete kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teatas kohtule, et netovara on alla lubatud suuruse alates OÜ 2018. majandusaasta aruandest.
7.07.12.2020 esitas OÜ ja 08.12.2020 registriosakond Harju Maakohtule kinnituse, et netovara puudus on OÜ poolt kõrvaldatud. Registripidajale esitatud vahebilansist nähtub, et seisuga 30.11.2020 on OÜ netovara 13 904,98 eurot. Seega vastab OÜ netovara suurus määruse tegemise aja seisuga seaduse nõuetele.
8.Kuna omakapitali nõude puudus on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada.

2-20-16779 Menetluskulud

9.TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liikmed ja osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda, vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.
10.Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus ka nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium