Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-136393/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.12.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 967

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Vanemkohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 11.12.2020, Tallinn Triin Taada 2-20-136393 OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E S vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 1154204, asukoht Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Evelii Remmelg (Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected]); Võlgnik: E S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar Sultson (Advokaadibüroo Magnusson, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ (avaldaja) ja E S (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 E S tasub OK Incure OÜ-le 1523,45 eurot, sh põhivõlg 1310 eurot ja viivis põhivõlalt viivisemääraga 0,0219% päevas alates 12. novembrist 2018 kuni 25. novembrini 2020 summas 213,45 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Swedbankis, kasutades makseid tehes viitenumbrit 65969000084625105, igakuiste osamaksetena. 1.2 Osamaksed 100 eurot kalendrikuus tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu

10.kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg saabub 10. detsembril 2020 ja viimase osamaksega tasutakse võla jääk, kui see on väiksem igakuiselt tasumisele kuuluvast osamaksest. 1.3 Juhul kui E S hilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 20 päeva, loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtaeg saabunuks ja OK Incure OÜ-l on õigus nõuda võla tasumist, sh algatada täitemenetlus. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-136393 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OK Incure OÜ esitas 01.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E S vastu 2527,36 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 07.10.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus toimetati võlgnikule kätte 19.10.2020. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud. 10.11.2020 koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk toimetati võlgnikule kätte 10.11.2020. 24.11.2020 esitas võlgniku esindaja määruskaebuse. Kohus saatis avaldajale 25.11.2020 seisukoha nõude. 02.12.2020 esitas võlgniku esindaja kohtule avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis asja menetlemise 10.12.2020 määrusega jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule, samuti tühistas maksekäsu kiirmenetluses number 2-20-136393 10.11.2020 kohtumäärusena tehtud maksekäsu (rahuldas määruskaebuse). Poolte vahel sõlmitud 02.12.2020 kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-136393 menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 428 lg 1 p 4 ja TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Avaldaja taotleb poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist ja võlgnik määruskaebuse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 78,60 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 39,30 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508, Swedbank AS. Võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses esitanud määruskaebuse, millelt tasus riigilõivu 78,60 eurot. Kohus leiab, et võlgnikule tuleb tagastada riigilõiv summas 39,30 eurot ning kanda see võlgniku taotlusel E S arvelduskontole nr EE922200221029087919, Swedbank AS. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.