Ühinguõigus › Äriregistri asjad

1

avaldus, kus oleks kirjas, mis õigusvaidlust taotleja lahendada soovib, mis taotlused taotlejal on ning miks on vastava toimingu tegemiseks kohtu korraldust vaja. Kohus palus lisada ka vastavad dokumendid, mis taotleja nõuet toetavad ning tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui e-kiri oli kohtule ekslikult saadetud, palus kohus ka seda selgelt väljendada. Taotleja ei esitanud kohtule ühtegi teadet ega dokumenti. 04.08.2025 kirjaga andis kohus taotlejale tähtaja 11.08.2025 täpsustuste esitamiseks. Taotleja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks mingeid selgitusi. Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on tasumata riigilõiv. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Taotleja esitas kohtule e-kirja teel taotluse, mis oli ebaselge, allkirjastamata ning sellelt polnud tasutud riigilõivu. Ebaselget ja puudustega taotlust polnud võimalik menetleda. Kohus andis taotlejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Taotleja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puuduseid. Kohus keeldub TsMS § 3401 lg-te 1 ja 2 ning § 371 lg p 9, p 10 ja lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus Kuna kohus keeldub asja menetlemisest, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel taotleja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikut, kellel oleks tekkinud menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.