Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-7172/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.12.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 902

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Kodumaa Kapitali HLÜ12782505(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-7172

Tsiviilasi / hagi ese

Kodumaa Kapitali HLÜ hagi R. L. (L.) vastu laenulepingutest tulenevates raha tasumise nõuetes

Hagihind

214 539,25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505, aadress Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Lepinguline esindaja C. T.

Kostja

R. L. (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R. L.lt (L., isikukood xxx) Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505) kasuks 200 187,25 (kakssada tuhat ükssada kaheksakümmend seitse koma kakskümmend viis) eurot.

3.Välja mõista R. L.lt (L., isikukood xxx) Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505) kasuks viivis põhinõude 179 400 (ükssada seitsekümmend üheksa tuhat nelisada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 19.05.2020.a (üheksateistkümnendast maist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 168 397,95 (ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend seitse koma üheksakümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Kodumaa Kapitali HLÜ nõue R. L. vastu koosneb tagastamata laenudest 179 400 eurot, intressist 9785,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 11 002,05 eurot. Kodumaa Kapitali HLÜ nõuab R. L.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 19.05.2020 laenusumma 179 400 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on Kodumaa Kapitali HLÜ ja R. L. vahel 07.08.2017 sõlmitud laenuleping nr 07082017, mille alusel kohustus Kodumaa Kapitali HLÜ andma R. L.le laenu 71 400 eurot intressimääraga 15% aastas ja laenu tagastamise tähtpäevaga 07.08.2019. Pooled leppisid kokku intressi tasumises igakuiste osamaksetega. Pooled leppisid pärast lepingu sõlmimist kokku intressimääras 24% aastas alates 01.02.2018. Nõuete aluseks on Kodumaa Kapitali HLÜ ja R. L. vahel 15.08.2017 sõlmitud laenuleping nr 15-082017, mille alusel kohustus Kodumaa Kapitali HLÜ andma R. L.le laenu 108 000 eurot intressimääraga 15% aastas ja laenu tagastamise tähtpäevaga 15.08.2019. Pooled leppisid kokku intressi tasumises igakuiste osamaksetega. Pooled leppisid pärast lepingu sõlmimist kokku intressimääras 24% aastas alates 01.02.2018. Laenude tagastamise tähtajad on möödunud. R. L. ei ole Kodumaa Kapitali HLÜ-le laene tagastanud. R. L. on jätnud Kodumaa Kapitali HLÜ-le tasumata 2019.a juunis, juulis ja augustis tasumisele 2 (3)