Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Ilona Põld
Määruse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-14849
Tsiviilasi
R Ki avaldus A väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
03.12.2020
Ki
pärandvara
pankroti
Avaldaja: R K (isikukood xxx; aadress xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Võlgnik: A K (isikukood xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: Urmas [email protected])
Tross,
e-post:
pärandvara pankrot
arvelt ajutise halduri kasuks. Väljamakse teostada OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arvelduskontole AS-s Swedbank nr xxx.
09.10.2020. a esitas R Ki avalduse A Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärija palub kuulutada välja pärandvara pankrot. 10.11.2020 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Urmas Trossi. Ajutine haldur esitas 01.12.2020 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 55 188,09 eurot ja pärandvarana käsitletava vara väärtus on 51 470,77 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pärandvara maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Pärandaja kohustused on tekkinud seoses tema lahkumisega, elutegevuse jätkumisel oleks tõenäoliselt võimalik nõuded rahuldada pankrotimenetlust algatamata. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ajutise halduri esialgsel hinnangul puuduvad. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. 03.12.2020 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Pankrotihaldur Urmas Tross on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A Ki pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Urmas Trossi Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja
põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 55 188,09 eurot ja pärandvarana käsitletava vara väärtus on 51 470,77 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 09.10.2020 kell 16.00. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1056 eurot (1 h on 96 eurot) (käibemaks ei sisaldu ega lisandu). Kohus peab põhjendatuks ajutise halduri tasu suurust. Kohtu arvates on ajutise halduri kulud summas 25 eurot mõistlikud ja vajalikud. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Väljamakse tuleb teostada OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arvelduskontole AS-s Swedbank nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.