lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16682/10

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16682/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16682

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Rabaveere Maaparandusühistu sundlõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond Puudutatud isik: Rabaveere Maaparandusühistu, rk 80228409; seaduslik esindaja O K

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Rabaveere Maaparandusühistu, kustutada äriühing äriregistrist.

registrikood

80228409,

ja

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

12.novembril 2020 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Rabaveere Maaparandusühistu sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt Maaparandusseaduse § 96 lg 2 kohaselt tuli enne 01.01.2019 asutatud maaparandusühistul, kes soovib jätkata tegevust maaparandusühistuna esitada maaparandusühistute registri pidajale maaparandusühistute registrisse kandmise avaldus 2019. aasta 31. detsembriks. Niine Maaparandusühistu dokumente ei esitanud ja saab tegevust jätkata mittetulundusühinguna, kuid ühingul ei ole lubatud kasutada nimes maaparandusühistule viitavat täiendit, ka põhikiri peab vastama mittetulundusühingu nõuetele (maaparandusseaduse § 61 lg 1 ja lg 2). Rabaveere Maaparandusühistule on tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ja antud tähtaeg kuus (6) kuud nime ja põhikirja muutmiseks. Tähtaegselt avaldust lõpetamisotsuse ja likvideerijate registrisse kandmiseks esitatud ei ole. Tähtajaks dokumente nime ja põhikirja muutmiseks ei esitatud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 16.11.2020 kohtumäärusega on avaldus võetud menetlusse ja avaldatud vastav teade Ametlikes Teadaannetes. Seaduslik esindaja kinnitab avalduses esitatud asjaolusid ja nõustub äriühingu sundlõpetamisega. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isikul puudub maksuvõlg, puudub registritesse kantud varakinnisasjad, transpordivahendid, tema suhtes ei toimu täitemenetlusi ja ükski võlausaldaja ei ole oma nõudest teatanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et äriühing tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata. TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 tulenevalt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel. TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kuna võlausaldajad ei ole nõuetest teatanud ja puudub ka vara, samas ei ole äriühing siiski sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud ehk ei ole korrastanud nime ja põhikirja, siis tuleb äriühing küll sundlõpetada, kuid puudub mõistlik vajadus likvideerija määramiseks. Kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium